| ¿Qué fue de la democracia? |
|
|
|
| Escrito por Pablo Matés | ||||||
| jueves, 11 de diciembre de 2008 | ||||||
|
O alguien no está engañando lo del PSOE es de película de terror. Bien podría titularse ‘La lista de De la Encina’ y dirigirla Steven Spielberg. Digo lo que de que alguien nos engañe, porque quizás hay algo que no sabemos ninguno de los que desde fuera nos permitimos el lujo de juzgar todo esto que está pasando en el PSOE. A mí personalmente me pide el cuerpo pronunciarme, porque tal y como yo lo entiendo se trata de un ataque tan grave a nuestro sistema de libertades como fue la anulación de la voz de la ciudadanía ejercida por Aznar en su última etapa con todo lo de la Guerra de Irak y las famosas armas de destrucción masiva. Hace ya tiempo que alguien escribió unos versos que podrían resumir esta situación del PSOE de Ceuta.
"Primero se llevaron a los comunistas pero a mí no me importó porque yo no era. En seguida se llevaron a unos obreros pero a mí no me importó porque yo tampoco era. Después detuvieron a los sindicalistas pero a mí no me importó porque yo no soy sindicalista. Luego apresaron a unos curas pero como yo no soy religioso tampoco me importó. Ahora me llevan a mí pero ya es tarde." Son de Martin Niemöller, aunque muchos se los atribuyen a Bertolt Brecht. El caso es que quizás estemos engañados los que pensamos que lo del PSOE es un atropello, una cosa stalinista, castrista… Dictatorial y totalitaria, en definitiva. Tal vez Gonzalo Sanz, Gema Prieto, Justino Lara, Rafael Leal, Antonio Gil, Javier Martínez, Manuel Calleja, Salvadora Mateos & Co. sean artistas de la cofradía y el disimulo. Tal vez su voluntad no es ayudar, trabajar por mejorar la calidad de vida de sus convecinos, de su pueblo, lograr nuevas oportunidades para todos. Quizás sean gente capaz de hacernos pensar a todos que son normales, buenas personas, capaces, válidas y en realidad su corazón es negro y su alma una máquina de depravación que sólo tiene al egoísmo más absoluto y corrosivo como guía de actuación. Pero claro, para que alguien me convenza de esto último, me lo debería contar y no remitirme a un “algún día hablaremos”. Como dejando caer que todos son malos y se lo tienen merecido y hay cosas que los ciegos como yo no somos capaces de ver. Hasta ahora la realidad palpable es que Carracao y De la Encina, dirigidos o no (es lo de menos) por Toñi Palomo, han realizado el mayor insulto a la democracia de los últimos tiempos. Han hecho bueno a Pedro Gordillo y le han dado toda la legitimidad del mundo a aquel Congreso que le ganó a Carreira. Su único delito conocido es haber opinado distinto de la línea oficial del partido y ser personas entre válidas y muy válidas. Así sin más. Todos y cada uno de ellos han trabajado por el partido, en puestos designados por la dirección del mismo o de forma más altruista. Su único delito es postularse para reconducir el partido por caminos que procuren el resurgimiento del socialismo y las políticas de izquierda en la sociedad de Ceuta, tan necesitada de una alternativa de Gobierno capaz de cambiar el enchufismo reinante, capaz de resucitar aquello de los méritos y la igualdad de oportunidades, capaz de estimularnos a todos y hacernos creer que la multiculturalidad no es sólo una palabra bonita sino también una realidad. Y como esas dos, otras cosas más. Las personas que se dedican a la política valen lo que vale su palabra. De la Encina y Carracao ayudados en gran medida por Moya han conseguido secuestrar la palabra de mucha gente dentro del PSOE que teme hablar con los medios de comunicación y con determinadas personas por miedo a las consecuencias que sus palabras, más o menos inocentes y seguro opinativas (la Constitución consagra la libertad de opinión) puedan tener para sí mismos. Eso es una DICTADURA en toda regla. Un régimen sin libertad ni para opinar. Han secuestrado el partido, han secuestrado parte de la izquierda local, las esperanzas de cambio de muchas personas y votantes socialistas y lo han hecho de la forma más dolorosa posible. Lo han hecho secuestrando la palabra, la voz, de quienes hasta hace bien poco eran sus camaradas. La voz de quienes eran válidos asesores en Delegación, de quienes eran válidos militantes, que ponían su firma para avalar créditos con los que financiar campañas. Y lo hacen además amparados en no se sabe ni qué, sin dar la cara. Mandando una carta. Son cobardes en demasía que lo único que tienen es la llave del reino y la libre potestad de interpretar los estatutos a su antojo de desdecirse un día tras otro cuando en su infinita incapacidad de mantener un discurso coherente caen en contradicción tras contradicción en un proceso viciado. Se erigen en jueces de quién es buen socialista. Ni importan los años de militancia. Se reían del contrato social para inmigrantes de Rajoy, ellos han impuesto uno para socialistas de nuevo y viejo cuño, uno que además no tiene temario. Sólo aprueba el dispuesto a comulgar con lo que diga De la Encina y lo que diga Carracao. Son como el malo de una película de serie B de ciencia ficción, capaces de introducirse dentro de la mente de las personas para saber si son buenas o no y exterminarlas a su antojo y según sus intereses. Cuando Moya disolvió el partido (sin concederle la palabra a nadie ni convocar una asamblea ni una reunión con nadie que no le dijera eres el mejor) la acusación que hicieron a los críticos era la de que su única ambición era controlar el partido sin respetar norma alguna democrática. Pues bien, el tiempo ha dado la razón no a los críticos, sino al PSPC, a Alberto Núñez, a Alejandro Curiel, a Juan Luis Aróstegui, a tantos otros. La ambición, la única que tiene Carracao y De la Encina es seguir controlando un partido que genera sillas de relevancia en torno a Zapatero. Y si para ello se tienen que llevar por delante más de cien años de historia de un partido o vulnerar las más básicas normas de la democracia les da igual. Eliminan a la resistencia, eliminan a sus rivales sin más explicación. Los exterminan para dejarse libre su camino hacia el poder. A los que tienen derecho a voto el próximo sábado les recuerdo los versos de arriba y les pregunto a ellos y a todos los votantes socialistas ¿qué crédito pueden tener estas personas para pedir un voto libre y democrático? Para mí ninguno. Yo no voto dictadores. Los dictadores que se impongan por las armas, y mientras nos quede la palabra y el voto, mejor será impedirlo. Y si estoy equivocado, que me lo justifique alguien.
1. 11-12-2008 11:33 Decía Sartre que los cobardes son los que se cobijan bajo las normas, qué serán estos que, además, las manipulan y hacen de la participación una burda comedia. Efectivamente, Sr. Matés, que no se confundandan las cosas: los dictadoorzuelos son dictadorzuelos... nada más. 2. 11-12-2008 11:14 de acuerdo, pero a mi entender en esta película los malos no estan solo en un bando, ¿te has preguntado si esos que citas como buenos tambien son igual de interesados que los primeros? vale que ha estado muy mal lo sucedido, la merienda de negros que dice el faro, pero no creo que sea acertado vender como super heroes a los discriminados. son iguales los unos y los otros. vergüenza tambien fue llevar el partido a los tribunales no crees? 3. 11-12-2008 13:18 Sin duda, hay intereses y lo de los tribunales fue algo negativo. Pero nada de eso hubiera sucedido si quien pudo hubiera convocado una Asamblea para hacer hablarse y escucharse a la gente. Además, la Justicia está para reclamar cuando no se respetan las Leyes, leyes como por ejemplo los estatutos de un partido, que se han vulenarado y manipulado hasta la saciedad por quienes podían hacerlo, desde luego no son quienes se han quedado fuera. Y en cualquier caso sobre los de fuera todo son especulaciones y no hay una sola razón pública que justifique su ausencia en un partido de 130 afiliados. El PSPC tiene más. 4. 11-12-2008 18:12 Para mi, el problema es que nunca se ha podido hablar en el PSOE. Las expulsiones y el canibalismo han existido desde casi el principio (A Arostegui lo expulsaron de Juventudes hace ahora 30 años). Las personas que ahora hablan, salvo las excepciones de los venidos de fuera (martínez, calleja), tocaron poder del mismo modo, es decir: callando y descalificando a los que hablaban y trabajaban por la unidad de la izquierda. Por qué mis amigos ex-secretarios generales no dieron los pasos que ahora solicitan antes de ser ex. Por ello, yo opino que ha llegado la hora de callar todos y, dándo un paso atrás en cuanto a personalismo, ejercer el altruismo y la solidaridad y comenzar a trabajar "todos" para poner al socialismo ceutí donde se merece. En caso contrario, las filas del PSPC se seguirán nutriendo de algunos que cuando estaban en la cuerda llevaban a cabo las mismas politicas equivocadas que ahora critican. 5. 11-12-2008 19:13 Joer, tío. Con Ángela ("Gotzone") Mora se tuvieron más miramientos, y eso que la tía sí incurrió durante años en deslealtad manifiesta, llegando incluso a pedir el voto para el PP. No milito en el PSOE y no siempre le voto, que algunas veces he votado a IU, pero me duele igual, Si en la izquierda pasan estas cosas, lo llevamos claro. Me has dejado de piedra. 6. 12-12-2008 09:01 No os equivoqueis, a nadie se le coarta su libertad de expresión , cada uno de nosotros somos lo suficientemente mayorcitos para decir por nosotros mismos. Todavía somos muchos los que recordamos de que partido formamos parte, cual es la idología y los valores que defendemos y por supuesto el por qué un día decidimos hacernos militantes. Cuando tienes presente todo eso decides siempre tratar los problemas internos dentro del propio partido porque lo contrario nos debilita aún más. Por eso siempre digo que cada uno ha vivido esta historia de una manera diferente y que por tanto unos pueden estar más enfadados que otros pero la diferencia son las formas de expresar los descontentos y el fin último 7. 12-12-2008 09:52 Querida Athosa: Debilitar un partido, lo que se dice debilitarlo se hace en primer lugar disolviendolo, no existe nada en el mundo que pueda debilitarlo más. Más aún cuando el motivo es que INTERNAMENTE se podía producir un cambio en la dirección del mismo. Por parte de personas que habían apoyado a la anterior directiva por que era la que había. Ante la disolución de la anterior ejecutiva es el momento del cambio, y ante el miedo de perder el dominio se decide que el partido desaparezca ¿Eso es querer al partido?. En segundo lugar muchos de vosotros sois del PSOE por las circunstancias, en unos casos porque los amigos los eran, en otros por los familiares... es como al que no le gusta el fútbol y se hace del madrid porque su padre o su grupo de amigos son del Madrid... esos son forofos no aficionados. Muy distinto al que le empieza a gustar el fútbol y decide seguir al Madrid o al Barcelona por que le agrada la forma de jugar de ese equipo. Esa es la gran diferencia. Ser socialista no es aprenderse un discursillo enseñado en una escuela del partido, es que ese discurso te salga del alma. Ser socialista no es tener en el móvil la sintonia y el logo del PSOE, eso es forofismo eso es ser como los ultrasur o los boixos nois... mucha defensa del partido al que a la vez con los gestos se le daña la imagen pública. Veo desde hace tiempo que de cara al exterior vendeis un socialismo que ni predicais ni creeis. El socialismo es patrimonio de los socialistas, de las personas progresistas, de las personas de izquierdas, no es patrimonio de unas siglas y menos de unas personas que utilizan dichas siglas. Y antes que las siglas y el aferrarse al poder está el tema humano y en eso demostrais con vuestra actitud poco sentimiento humano y socialista, porque un socialista de verdad ante las injusticias se revela, porque un demócrata no permite pucherazos de este tipo. Algunos debiais mraroslo y ver si sinceramente sois socialistas. 8. 12-12-2008 10:52 Respeto lo que piensas y lo que opinas pero no lo comparto. Ser socialista y/o militante del PSOE no es como seguir al Madrid o al Barcelona, quizás esa es la diferencia entre quienes dicen sentir unas siglas y quienes lo demuestran, quizás esa es la diferencia entre quien pertenece o quiere pertenecer a un partido por intereses personales y por ambición política (totalmente lícita) y quienes pertenecemos porque creemos que lo que defendemos es lo mejor para nuestro país y nuestra ciudad y porque creemos que la política es el arte de trabajar para el pueblo y la política socialista la mejor manera de hacerlo. Por otro lado no pienses que todos los socialistas que no salimos en la prensa a hablar del proceso no nos revelamos ni opinamos, sino que lo hacemos internamente. Por último no sería yo quien subestimase a quienes llevan el logo socialista o la sintonía en su móvil poque cada uno es socialista como quiere o considera ¿ o no es eso lo que tu decias? 9. 12-12-2008 11:18 Siempre he defendido que lo que le ha faltado al PSOE es habilitar cauces de diálogo interno una vez dimitida Toñi Palomo. Que se debata en un foro como este me da la razón. La gente 'mala' que ahora se queda fuera se fue a los medios para pedir una Asamblea y un Congreso, lugares típicos de reunión y debate de problemas internos, porque Enrique Moya cuando mandaba en la gestora sólo hablaba con su mujer, ni con los medios ni con los compañeros y de esos fangos vienen estos lodos. Me gusta a la vista de los mensajes saber que no todo está perdido. gracias 10. 12-12-2008 11:26 soy militante del Psoe, desde hace años, aunque me intentaron disolver lo he seguido siendo, es algo que nada ni nadie me podrá nunca arrebatar,en mis años de universitaria me codéé con la cúpula del psoe en andalucía, conocí a gente socialista por los cuatro costados, me contagiaron su entusiasmo, me involucraron casi sin darme cuenta en un montón de historias, todas dignas de contar aunque ahora no procede. Estuve en una plaza de toros a rebosar, viendo a felipe gonzalez y a alfonso guerra, ví como la gente de mi alrededor se emocionaba... Y esto nunca lo he vivido en Ceuta, que pena de ideales, que pena de trabajo tirado a la basura, tantas noches sin dormir a cambio de NADA, tenemos nuestros trabajos, no dependemos de un dedito que te manda aqui o alli, ahora toca Delegación, ahora toca Cruz Roja, o la UPD. Si pensáis que con la exterminación, tipo nazis, que habéis hecho, descabezáis a alguien o a algo, esque no nos conocéis de verdad, SEGUIREMOS EN LA LUCHA COMPAÑEROS. 11. 12-12-2008 12:53 me gustaria saber cuantos "musulmanes" o mejor dicho moros formaran parte del nuevo FachaSoe. por que en esta puta ciudad los únicos desgraciados que aún creen en el proyecto socialista son los de la periferia y no los señoritos de la Upd, delgación del gobierno y otras cosas... de verguenza de verguenza sin calificativos 12. 12-12-2008 15:14 Artículo 510 del vigente Código Penal. 1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. 2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía. Discriminar a dos militantes de una asociación lícita sin base motivada y presuntamente por su situación familiar unida a su condición de mujeres, es decir ser esposa o compañera sentimental de Basilio Fernández o Gonzalo Sanz, podría encajar perfectamente en este tipo penal. No es ninguna coña, y alguien debiera pensarse si todo esto no pudiera tener hasta relevancia penal. 13. 12-12-2008 15:46 Y este artículo de opinión lo escribe un reputado militante del PSOE con experiencia y conocimiento en la vida interna del partido para poder dar su opinión... Menos mal que uno tiene conocimiento de causa de todo lo que está pasando y no le hace falta leer los ¿medios de comunicacíon? de esta ciudad, para desinformarse de todo lo que está ocurriendo, porque al estilo el autor Pío Moa ahora intentan tergiversa toda la historia y decir que fue la República la que dio el golpe de estado en el 36... 14. 12-12-2008 21:47 pero vori!!! vori!!!! te lo juro: las cagao pero bien. esto no tiene arreglo y te va a costar el carguito. Al tiempo. 15. 12-12-2008 22:05 Pasaba por aquí... con tu comentario queda claro que eres de esos que vas contra la libertad de expresión y opinión, si esos ¿socialistas? que son capaces de "aniquilar" a sus propios compañeros... si esos como tu que defienden lo que jamas ningún democrata (ya no digo socialista) sería capaz de defender. 16. 13-12-2008 01:13 Yo lo tengo claro, muchas veces e pensado en afiliarme al PSOE por lo que representan esas siglas pero cada día que pasa me voy convenciendo que mi firma va a marchar para el PSPC porque pese a que no saquen nada en 12 años son los que más se acercan a mi idea de izquierda y más importante, los más humildes y con menos ambiciones personales. 17. 02-01-2009 03:01 ALGUNA VEZ HA HABIDO SOCIALISMO EN ESTA CIUDAD, YO VENGO, YO ME VOY, AHORA SI, AHORA NO, TRINCO ESTOY, SINO TRINCO ME VOY, TRASFUGA PARA TI, TRASFUGA PARA MI, AHORA HAGO UN PARTIDO, AHORA VUELVO, YA NO QUIERO SABER NADA PORQUE NO TRINCO, AHORA AHY OPCION DE TRINCAR VUELVO, JODER, YO NO SOY SOCIALISTA, MIS IDEAS SE SEPARAN MUCHO DE ELLAS, PERO LO QUE TENGO CLARO ES QUE NO HE CONOCIDO EL SOCIALISMO EN LOS POLITICOS DE ESTA TIERRA, POR UN PSOE EXTINTO APOYEMOS A LOS PARTIDOS LOCALISTAS Escribir Comentario
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
PolíticaEl Gobierno de Vivas saca la tijera para ahorrar 4,5 millones en el Ayuntamientolunes, 30 de enero de 2012 - Márquez insta a los sindicatos a pactar un nuevo Convenio Colectivo y Acuerdo Regulador "antes del 31 de marzo" bajo la amenaza de que, si no hay acuerdo, "suspenderá...Leer más | Otras noticias
| |
