De acuerdo a medias, Javier. A mi, como cristiano y persona que quiere la paz en Oriente Medio, me hubiera gustado que un sacerdote hubiera rezado un padrenuestro por la paz y en memoria de todas las víctimas. Luego, lo de "judíos asesinos" no me parece, desde luego, la mejor de las consignas para hablar de paz o entendimiento...

De aquella manifa me queda la idea de ver como cuatro gatos quemaron dos banderas y algunos quisieron generalizarlo. No es justo, como tampoco es ponerse delante de una tienda y señalar con el dedo. Por muy creyente que uno sea del judaísmo, estoy seguro que más allá de las fronteras de Israel, a nadie le hace gracia ver comos las noticias empiezan con cadáveres y mutilados. Al fin y al cabo somos personas. Y el derecho a decir que no se está de acuerdo no puede, ni debe, ser controlado por unos, ni censurado por otros.

http://santibarnuevo.blogspot.com/

Joder con el Ministerio de la Verdad... ¿Estamos en Eurasia 1984 y no me he enterado?

No entro, ni es el objeto del artículo, a valorar la manifestación ni sus consignas... Allá cada cual con su opinión. Estoy de acuerdo contigo Juanjo, no se puede pedir la paz gritando \'judíos asesinos\' y, como afirma Santi, el hecho de señalar cono cómplice a un empresario sólo por ser hebreo es tan injusto como surreal fue ver a la gente gritando frente a una tienda de deportes... Ahora bien... ¿Cuál fue el motivo de intentar tapar un hecho palpable y ajeno a la gestión de la Ciudad? ¿No tiene límites el afán de este Gobierno por controlar la información?

Juanjo, en la manifestacíón a favor de la familia y en contra de los matrimonios homoparentales de 2005,en plena plaza de Colón de Madrid se rezó un padre nuestro y hubo una misa litúrgica. A esta manifestación asistieron destacados miembros del PP y una gran representación de la sociedad española. ¿Qé me estás contando?. A un hindú también le hubiera gustado que se rezara una "puja" o un "samkara" en la manifestación de Madrid. Déjate de demagogia porfavor. Todos condenamos cualquier insulto y cualquier acción que desestabilice ésta, nuestra, convivencia.Pero en una manifestación no se puede controlar lo que sí deben y no deben de gritar miles de personas.¿Se les pone bozales?. En la manifestación contra la liberación de De Juana se coreó: ¡ Zp asesino!, y no te escuché,Juanjo, cargar contra los organizadores de dicha manifestación.Menos demagogia y más realidad.Yo soy el primero que está en contra de cualquier ejercicio de la violencia ya sea de acción o de palabra.La noticia siempre es que un hombre muerde a un perro.Lo grave del asunto es que llamadas como esa se reciben a diario con el fín de parar informaciones y nunca se conocen.

Tickiet. Primero, no he censurado la actitud de TODOS los manifestantes, sino de unos cuantos. Conozco a muchos de los que estaban en la manifestación, y doy fe de que son personas de paz. Segundo, lo del matiz religioso lo he introducido porque se ha dicho -cosa que es cierta- que la mayor parte de los asistentes eran musulmanes, pero precisamente por eso, eché de menos una convocatoria más alejada de cualquier manifestación religiosa y más en favor de que no mueran inocentes. Tercero: yo tampoco estoy de acuerdo con la actitud de la Conferencia Episcopal, en muchos aspectos rancia y alejada de la realidad. Y cuarto, y en referencia a Rodriguez Zapatero: jamás entendí que a un presidente del Gobierno se le insultara por hacer, precisamente, lo que hicieron sus antecesores. En cuanto a la llamada, yo al menos no la recibí, lo que no quiere decir ni que no existiera a otros medios ni que yo la comparta. Insisto: menos tachar de demagogia y más recordar a Voltaire (no comparto lo que usted dice, pero daría mi vida por su derecho a decirlo).

Por cierto, tickiet: teclea esto que escribió servidor el 2 de diciembre de 2007, en relación con Zapatero. 
http://blogs.periodistadigital.com/barcodearroz.php/2007/12/02/una-tragedia-y-un-error

Estimado Juanjo, con el mayor de los respetos y cariño.He leído con detenimiento el link al que me invitas entrar y la verdad es que no encuentro respuesta a lo que escribí ni entiendo lo que me quieres decir, ¿contradicción?.En un párrafo escribes: "Que un puñado de ciudadanos esperara a la salida de un cortejo fúnebre para abuchear al presidente del Gobierno se me antoja tremendamente desafortunado. No por abuchear a ZP, que en el sueldo lo lleva, sino por tratarse de un funeral de Estado con unos padres rotos llorando sobre el féretro de su hijo". Yo hablaba de la manifestación del 10/3/2007 contra la prisión atenuada de De Juana y de que no cargaste contra los organizadores y tu artículo se refiere a un funeral del 2/10/2007. Y mi pregunta es: ¿que tiene que ver una cosa con otra?. Dices que se confunden en abuchearlo por el sitio y el momento y no por el hecho en sí (que va en el sueldo, según tú).Sin entrar en polémica,querdido Juanjo, relee tu primer comentario y quiere decir lo que quiere decir. Y en cuanto a lo de que te hubiera gustado un sacerdote y un padre nuestro en la manifestación en favor de la Paz en Palestina, estás a tiempo: convoca una manifestación y que así se haga. Yo asistiré.....seguro. 
Te recuerdo a Jack Fuller: "Si te equivocas en las cosas pequeñas, los lectores no confiarán en tí para las cosas grandes".

No he explicado suficientemente bien lo del sacerdote. A mi no me hace falta ningún cura, pero que nadie critique que gente de otras culturas no vayan cuando desde el origen parecía contarse sólo con una determinada religión. Ejemplo: el reparto de determinadas octavillas en algunas mezquitas en el rezo del viernes. Por tanto, que nadie critique que la mayoría de los asistentes fueran musulmanes cuando parecía, precisamente, que se quería eso desde el primer momento. Es decir, que con menos matiz religioso desde el origen de la convocatoria, quizá hubieran acudido más personas de otras confesiones. En cuanto a la manifestación del 10 de marzo de 2007, no sabía que te refirieras a eso. Insisto: no me apetece nada que un Gobierno dialogue con terroristas, pero Zapatero no ha hecho nada que no hicieran todos los Gobiernos de España desde que ETA existe. Y no digo desde la democracia: digo desde que ETA existe

Resulta curioso, e inquietante, que se escriba sobre CENSURA y se termine hablando de sacerdotes, De Juana, conferencias episcopales y terroristas de Hamás... Cualquier cosa antes que mirar de frente la realidad que nos rodea: VIVAS CENSOR

Ceuta, ciudad de las cuatro culturas no puede permitirse actuaciones excluyentes por parte de ningun colectivo que supondria inmediatamente la ruptura de la convivencia. Nuestro fragil equilibrio social debe ser protegido por las instituciones de la Ciudad, por la clase política y por la ciudadania en general. Soy de los que piensan que un gran numero de ceuties habrian asistido a la convocatoria de una manifestacion laica por la paz en Oriente Proximo, sin rezos finales y por supuesto, en contra de quienes han propiciado este conflicto, los extremistas con sus acciones terroristas. Ceuta y todos sus habitantes necesitamos de un compromiso sincero y por supuesto, todo aquel que represente una amenaza a nuestra convivencia debe ser aislado en nuestra sociedad.