Estoy totalmente de acuerdo con el PSOE en su postura, de como se pueden subir impuestos en estos momentos de crisis para todos los ciudadanos. Parece ser, que este Gobierno del Sr. Vivas está perdiendo los papeles por día y no se da cuenta o no se quiere dar, que en momentos tan malos como estos, son los políticos y sus políticas solidarias las que deben ayudar al pueblo y no embargarlos más de lo que están. 
Todos, no tenemos la suerte de cobrar lo que cobran nuestros dirigentes políticos , pero es que encíma nos oprimen más y más con subidas de impuestos injustas. 
No mejor dicho , lo elegido son deudas y más deudas.

Respetuosamente, escribo: 
 
¿Quíen ha sido oportunista el Sr. Zapatero ( incrementado los impuestos indirectos, con un ánimo recaudatorio de más de tres mil millones de€? 
¿O la Ciudad, que ve mermadas las dotaciones por transferencias de servicios, no ajustadas a la realidad de lo que percibe del Estado? Que se han incrementado tasas y demás, resulta necesario (ya van 8 años de gobierno sin incremtos fiscales), las ausencias de ingresos propios y transferidos, la hcen justa y necesaria, lo contrario serí incurrir en irresponsabilidad y el Gobierno de la Ciudad puede ser de algo, menos irresponsable. En crisis económica toca aportar en la mejora de la comunidad, ¿qué hubiera hecho el PSOE? nodotar servicios esenciales, por falta de liquidez, o emular al Sr. Zapatero?, creo que esto útimo. Cuando se está en el Gobierno, se gobierna y cuando se está en la oposición, no realizar críticas lacerantes, sino arrimar el hombro. Cuando la crisis pase y pasará, las cosas fiscales volverán a su situación normal, son coyunturales. 
 
¿ Qué hace el Sr. Zaaptero, que sus técnicos de hacienda, busquen soluciones bajo las piedras y no le ha quedado otra solución que ahumentar lo impositivo, y aquí ern Ceuta, el PSOE critica lo que ha hecho su Secretario General, un contrasentido, sin lugar a dudas. Y si tienen mejores propuestas que las aporten y no se las cayen. A lo mejor tienen una barita mágica y aquí no nos hemos enterado, Que no sea egoista y aporte sus propuestas, siempre que no sean humo sino factibles y que se puedan llevar a la práctica, sin aumentar la carga fiscal que ahora critican, cuando el Ministerio de Hacienda ha utilizado, lo mismo en materia de impuestos especiales, fastidiando a 44 millones de españoles, aquí con los menos efectos posibles. 
 
Así que mire su joroba, y no se fije en la del vecino. Que el Estado Esapañol, ha de aportan mayores fondos a la Ciudad, en atención a ser zona fronteriza de la Unión Europea, MENA, servicios tranferidos infradotados. Mayores dotaciones parq quienes somos parte de España, pero distamos de la Península, con uan Frontera con Marruecos, quew no es poco y distamos 14 Km de una lengua de mar con la Península, de manera que aquí no se da la igualdad de derechos en todas partes del territorio Español, los barcos de pasajeros son una espada de damocles en la economía de la Ciudad, de nuestros visitantes y de los propios ceuties, y digo una merma de derechos, ¿el PSOE es capaz de calificar los mismos derechos a un ceutí que a un andaluz, catalan, vasco, gallego, valenciano, etc? pues que digan donde está la igualdad real y no meramente formal. La Ciudad carece de medios financieros para intentar conseguir esa igualdad rewal, necesita más aportaciones del Estado, y mientras estas no se den han de acudir a sus fiscalidad propia, so pena de hacer peligrar la prestación de servicios esenciales. la solución no está en reducir cargos pólíticos o sus sueldos, no es la solución, las soluciones a nuestros problemas dependen del Estado centro y de la Unión Europea, solo así podemos hacernos cargo de los problemas del día a día y no son pocos. 
 
Y sin perjuicio de ser tachado de la órbita del PP, yo pregunto, ¿qué hubiera hecho el PSOE y demás fuerzas políticas?, si criticar y no aportar soluciones tangibles, es lo seguro.

Y PORQUE NO SEGUIMOS EL EJEMPLO: 
El Gobierno de la Rioja horrará 1,5 millones de euros al reducir nueve altos cargos -seis directores y tres subdirectores- y catorce personas de confianza, ha anunciado hoy su presidente, Pedro Sanz Alonso. 
Para el jefe del Ejecutivo riojano, "esto no resuelve la crisis económica, pero es un gesto y un ajuste por austeridad".  
Esto no resuelve la crisis económica, pero es un gesto y un ajuste por austeridad 
Ha insistido en que este "gesto" ayudará a aprovechar mejor los recursos humanos, pero ha incidido en que no quebrará la gestión del Ejecutivo, sino que algunos altos cargos asumirán funciones de otros que ahora cesan y "se les cargará de más trabajo", pero sin que cambie la estructura. 
Esta medida adoptada hoy supone que el Gobierno regional pasará de los 66 altos cargos contemplados en la Ley de Presupuestos de La Rioja de 2009 a 57, lo que supone una reducción del catorce por ciento; y de 76 personas de confianza a 62, un veinte por ciento de disminución en este capítulo. 
NO CREEIS QUE HAY MUCHOS ASESORES

Parece ser que, a Algunos comentarista no les afectan para nada las subidas de impuestos vengan de donde vengan. Pienso que hay que defender el interes general de los Ciudadadanos, frente a los distintos Gobiernos Centrales, Autonómicos o Locales, que son los que bajan o en este caso suben los impuestos, sin que prevalezcam para ello las siglas políticas o partidistas a defender por cada uno.

Nuestros gobernantes en tiempo de crisis deben de reducir gastos empezando por ellos, todos los ciudadanos usamos para ir a trabajar nuestro propio vehiculo, nos pagamos nuestra vivienda, no como ellos vehiculo y chofer vivienda de lujo y acondicionada a gusto del que entra y no hablemos de los sueldos pero claro quien cambia eso si el que luego se queda con el cargo quiere las mismas condiciones o aumentarlas. 
Esto quiere decir que este cardo de todos ellos lo asumimos los contriyentes que somos los que nos ajustamos el cinturon.

Lo mejor es crear ayudas para ciertos "lujos" como comprar coches o motos. Esto es lo mejor en tiempos de crisis, ¿pero cuándo se ha visto una cosa así? ¿no sería mejor invertir ese dinero en más ayudas a las empresas y a los trabajadores? ¿es que no hay trabajadores en paro que no cobran subsidios? ¿tenemos que gastarnos el dinero público en esos "lujos"? ¡¡Pero en qué mundo estamos señores!!!