Despues que el Sr Presiente del Gobierno mande dinero para que funcione mejor la desaladora, el gobierno de ceuta, no lo aprobeche y tengamos que pagar los ciudadanos de Ceuta con las grandes subidas de impuestos locales el barquito del agua, a menos que llueva y mucho. 
 
Ya esta bien de engañar a los caballas por parte del gobierno local

¿que diran esos tecnicos? 
¿se comeran el marron(mjor dicho el agua) ellos?

Que bien, si sale bien el tema, medallas para el PP, y si sale mal , culpa de informes tecnicos o el tecnico de amarras

Bonita foto, la del Faro de Ceuta hoy miercoles 23 ¿de quien se están riendo en la foto? 
Que buena esta el agua a 0,7 céntimos, y ahora sin agua de la desaladora, ¿Por qué? 
Habrá que hacer una oferta genérica al INEM con los perfiles de Rapel para predecir cuando va a llover, ahh, y su contrato que sea como los del Gil, Obras y Servicios, aunque el PP también los hace (4 en los últimos días) de esta forma para que nunca le cumplan. 
¿Cuánto cuesta un barco de agua? 
¿Qué diferencia en euros nos saldrá más cara comparándolo con la desaladora o pantano? 
Es para saber cuanto nos van a subir los impuestos otra vez 
Este tema lo llevo a la vida cotidiana de una vivienda y seria así: 
Tengo un bidón en la azotea, sin tapadera para que se llene de agua de lluvia (PANTANO), Tengo un grifo donde sale agua de la desaladora (DESALADORA) 
Mientras no llueva y no tenga agua en el bidón (PANTANO) cogere del grifo (DESALADORA), pero si dispongo de agua de la desaladora y no llueve, me quedare sin agua, y tendria que pedir una cuba (BARCO DE AGUA) de agua para llenar el Bidón, teniendo el peligro de quedarme sin agua un tiempo mientras me llenan el bidón, y además me costaría muchísimo mas cara el agua. 
Creía que los políticos eran un poco más inteligentes, previsores, etc, pero me han defraudado.

Los pantanos estaban a rebosar, si la desaladora hubiera funcionado al 100%, ¿dónde hubieramos metido el agua sobrante?, en boterllas?. Mas nos valdría tener frente a nuestras costas un buque tanque repleto de agua y lugar donse meter los metros cúbico sobrantes, al igual que sucede en Gibraltar, para otros menesteres. 
 
La pregunta sigue siendo la misma, ¿dónde metíamos el agua sobrante, que ya no cabia en los dos pantanos?, la tiraamos al mar, no es una respuesta procedente. 
 
La opción en ese momento de dos pantanos al 100% de su capacidad, lo más sensato, es la adoptada, por los políticos con el asesoramiento de los técnicos, que nunca deciden, informan y proponen, pero nunca deciden. Por eso se para un módulo (correspondiente a la producción de agua que no cabe en ninguno de los dos pantanos? 
 
Otra pregunta, ¿si se utilizó el agua de los dos pantanos, estos bajaron de nivel, cabía ya en ellos el agua de cuarto módulo inactivo, cuanto tiempo estuvo inactivo y a partir de que momento era procedente ponerlo en funcionamiento y recoger el agua en los 2 pantanos, cuyo nivel descendía por dóas? No hay que se técnico en la materia para entender, que la estela de la responsdabilidad planea sobre algún-os políticos. Los informes técnicos, informarían cual era el volumen de agua emabalsada, durante el tiempo de inactividad del módulo de la desaladora, pero no decidieron cuando seactivaba este módulo, esto es una decisión política. 
 
Ahora tenemos un pantano, del que ya no se puede extraer agua y otro que dará para una semana, ¿a partir de ahí somos autosuficentes con la producción de la desaladora?, parece ser que no, cuando tenemos que contratar un buque aljibe para traer agua desde la Península, ¿más gatos?, ¿más préstamos? ¿porque no lo pone el Ministerio de medio Ambiente y sufraga los costes?, ¿somos iguales al resto de los españoles?, pues no, otra desigualdad más. 
 
Algún político va a reconocer el error de bulto?, no vale de nada que dimita, pero que si preste más atención a un servicio público esencial, y no repercutir la culpas en los técnicos, los que siempre pagan el pato, cuando a un político un tema le sale mal y una excusa muy gastada. 
 
Si se ha cometido un error, los cuervos carroñeros a nivel político, pediran la cabeza del politico responsable, ¿soluciona algo ésto? nada. habra que contratar el transporte maritimo de agua y pedir una mayor diligencia, en algo tan esencial como es el agua, elemento de vida. Podemos prescindir de las obras, del auditorio de Siza, de las esculturas, etc, PERO NO PODEMOS PRESCINDIR DEL AGUA, estamos hechos de agua y es la que nos mantiene con vida. 
 
¿para qué pedir dimiosiones, que no se van a producir? los politicos son los animales racionales que más se aferran al sillón. POR LO TANTRO EXIGINOS MAS DILIGENCIA POR LOS GESTORES DEL AGUA POTABLE, EXTENSIVA A TODOS LOS QUE TIENEN LA MAS RESPONSABILIDAD Y LA MENOS Y NO HECHAR BALONES FUERA. 
 
¿CÚNADO LE HA SURGIDO LA INQUITUD, A LA SEÑORA CONSEJERA RESPONSABLE DE ACEMSA?, ¿NO PIDE INFORMES PERÍODICOS SOBRE EL VOLUMEN DE AGUA? SI LOS HUBIERA PEDIDO, PROBABLEMENTE EL PROBLEMA SEGUIRIA EXISTIENDO Y HABRÍA QUE CONTRATAR EL BARCO, DADO QUE NO LLUEVE Y EN ESTO NO INTERVIENEN NI POLITICOS NI TECNICOS. 
DIMISIONES NINGUNA, SOLO EXIGIR MAYOR DILIGENCIA.

Los de Acemsa estan mas preocupado por su convenio ,porque no se privatice y se les acabe el chollo o sus 5 pagas extras, total, para que se va a preocupar la empresa del agua de que cantidad de agua queda, es lo que nos toca.....

Está claro,si el año pasado se llenaron los pantanos y tenemos desaladora de sobra y ahora no queda agua, es que son unos inútiles,si usted tambien,... sra consejera.