Manuel Gómez Hoyos firmó las órdenes de parar y poner en marcha la desalinizadora

Iván Chaves 07 noviembre 2009 11:35 h.

El Gobierno sigue sin depurar responsabilidades por el asunto del buque aljibe y la gestión de las reservas de agua. Ceutaaldia.com ha tenido acceso a los informes técnicos que justifican la paralización del cuarto módulo de la desalinizadora y su posterior puesta en marcha y las órdenes respectivas. Estas órdenes las firma el director gerente de ACEMSA, Manuel Gómez Hoyos.

Cinco meses y nueve días estuvo paralizado el cuarto módulo de la planta desalinizadora. Concretamente desde el 26 de diciembre de 2008 hasta el 4 de junio de 2009. Eso a pesar de que en el informe en el que se aconseja la paralización del cuarto módulo como una “posibilidad de reducir los costes de la producción del agua desalada”, pero no se explica esta necesidad.

Se advierte de que en abril las reservas podrían estar ya necesitadas del aporte de este módulo de producción de agua.

“Se puede apreciar que estas existencias al 22 de abril de 2009 son suficientes para abastecer a la población durante los meses de estiaje y enlazar con el próximo año pluviométrico, como suele ser habitual teniendo en cuenta el comportamiento de las lluvias en años anteriores”, dice el informe del director técnico.

El 22 de abril no se debieron revisar las existencias y si se hizo esa revisión se debió aconsejar tal y como ya apuntaba ese primer informe del 18 de diciembre a prorrogar la medida, ya que no es hasta el 25 de mayo cuando ese mismo director técnico vuelve a elaborar otro informe en el que apunta la necesidad de poner en marcha el cuarto módulo que llevaba ya por entonces cinco meses parado.

En base a esos dos documentos es el director gerente de ACEMSA, Manuel Gómez Hoyos quien da la orden de paralizar la producción del cuarto módulo de la desalinizadora. El documento tiene fecha del 26 de diciembre, 8 días después de que el director técnico hiciera su informe. Y es el mismo Gómez Hoyos el que firma la orden de poner en marcha el módulo el 4 de junio, 9 días después de que el director técnico hiciera su informe. No obstante como apuntan algunas fuentes, sólo Gómez Hoyos podría aclarar si se trató de una decisión técnica siguiendo lo dictado en los informes o si por el contrario se trató de una decisión política, en la que Gómez Hoyos asumió la responsabilidad de una decisión tomada por algún miembro del gobierno. Estas mismas fuentes añaden que de haber sido el segundo caso jamás lo dirá públicamente.

En esa orden del 4 de junio se habla de “razones de garantías del abastecimiento de agua a la población”. Si bien el Gobierno y la oposición no se enfrascaron en el debate sobre la escasez de agua hasta pasado el verano. Quizás esperaban que hubiera llovido en junio, julio o agosto.

Pinche aquí para ver los documentos