| Consejería de Economía y ¿Empleo? |
|
|
|
| Escrito por Pablo Matés | ||||||
| lunes, 01 de febrero de 2010 | ||||||
 Asistimos ya hace mucho tiempo en este país y en esta ciudad a un debate absurdo y maloliente. El paro y la crisis financiera y económica como consecuencia de una mala gestión política. Eso es lo mismo que decir que vivimos en un país comunista, y son las huestes populares a quienes se le presuponen ideales democristianos y liberales quienes más encantadas de agitar ese debate aparecen en la escena (véase la foto de Rajoy sobre fondo de crisis y cola de parados).
Eso es basura y huele mal. Los Gobiernos ya sean locales, provinciales, regionales o nacionales tienen su parte de culpa, pero no son los únicos culpables. Los Gobiernos pueden equivocar el rumbo por falta de modelo, como bien dice mi amigo Santi en una acertadísima entrada. Pero no destruyen empleo, si acaso lo generan si pueden y contribuyen a fomentarlo, no más. Decir ahora que los entre 4 y 5 millones de parados son culpa de Zapatero es entregarle demasiados poderes al presidente del Gobierno. La crisis con el PP en el Gobierno habría sido parecida. Sus modelos económicos no distan tanto. Bajando a Ceuta, en la última semana ha habido un hecho que ha preocupado a muchos y puesto el acento en el principal problema del país, que lo es de Ceuta desde hace más años: EL PARO. Un nutrido grupo de padres de familia sin oficio ni beneficio han decidido organizarse (pasan lista, yo los he visto) y concentrarse los días impares frente a la Delegación del Gobierno (PSOE y ZP) y los pares frente a la Ciudad Autónoma (PP y Juan Vivas). Piden un trabajo. Como su protesta la hacen con pancartas y pasquines con el logo de CCOO todas las miradas incriminatorias se han dirigido contra su líder, el manido comodín de la culpa, Juan Luis Aróstegui. El Consejero de Economía y Empleo, que pocas veces antes en lo que va de legislatura había comparecido para hablar de empleo lo hizo para acusar al manido comodín de la culpa de manipular al grupo de parados con oscuros intereses políticos, los de él son transparentes y nada tienen que ver con la política sino con el bien en su más perfecta forma. La historia real de esta movilización es la de un grupo de hombres desempleados y padres de familia, en su mayoría, que deciden empujar juntos y acuden a pedir ayuda a los sindicatos, estos les han puesto pancartas y pasquines (dada la precaria situación económica de los parados y la boyante del sindicato, se entiende, ¿qué menos!). Claro, y al Gobierno local le preocupa, al Delegado ni se la ha visto ni se le espera, teniendo en cuenta que ya dijo hace meses que el paro no era para tanto. Quizás por culpa de aquel debate estéril que acabó con el manido comodín de la culpa preguntándose públicamente si el delegado lo que quería era manifestaciones de parados en la puerta, a un grupo de ellos se les ha encendido la bombilla y han decidido hacer ruido. ¿A Guillermo le preocupan los parados? A la vista de sus declaraciones, ni un poquito. Tan solo le preocupa que la gente de Ceuta, los votantes, puedan caer en que en la ciudad en la que todo son flores, estatuas y farolas nuevas en el centro hay una periferia, y cada día un poco más el centro, que no tiene trabajo, ni llega a fin de mes y que cambiaría cada flor del centro por un bollo de pan. Ni oficio ni beneficio. A Martínez como máximo representante del Gobierno en la gestión del empleo (mejor sería cambiarle el nombre a la consejería por el de Economía y Desempleo, tendría una mayor clientela) los parados le importaron bien poco, le preocupó más que pudieran estar manipulados y que sus concentraciones no obedezcan a motivos de necesidad y sí a motivos políticos. Le recomiendo a Martínez que, si está convencido de esa idea, sea coherente y mañana o cualquier otro día par, baje desde su lujoso despacho en el Ceuta Center y se acerque a la puerta del Ayuntamiento y con voz fuerte les explique a los dos cientos o tres cientos, que reclaman un salario a fin de mes y sentirse útiles, que no están en paro; que trate de convencerles de que su desempleo es sólo una alucinación, que en realidad la culpa es de Aróstegui por convencerles para que se manifiesten y digan alto y claro: “¡Eh! Que somos 9.000 de 30.000, que el paro llega al 30 por ciento y que lo único que vemos crecer son flores y farolas no fábricas ni proyectos que den trabajo”. La verdad que ya han tardado los parados en mostrarse. Es lo normal en una ciudad tan pequeña con un 30 por ciento de parados y con tantas necesidades en unos barrios y tanto lujo y flores en otros. Intentar convencer a la ciudadanía de que todo va bien, cuando no es así, y de que lo normal es el paro y lo anormal que con una tasa del 30 no hay una sola voz de queja… Eso sí que es manipular, a la opinión pública. Pero como dije al inicio, tampoco se olvide nadie que los Gobiernos no tienen la varita mágica de la creación de empleo ¿O sí? A juzgar por la rápida y maligna respuesta del consejero de Empleo, éste no debe tener la conciencia muy tranquila. Una última cosa, el Gobierno local siempre dice que no tiene competencias en esa materia, es una verdad a medias, o sea, una mentira. Tienen la capacidad de proponer el nombramiento del director provincial del INEM, es lo que le pidieron al Gobierno central en su día. Tienen también la posibilidad de proponer en la Comisión Ejecutiva de ese organismo medidas que contribuyan a generar empleo: No constan esas propuestas en las actas. Pero si fuera verdad que no tienen competencias, ¿para qué crean entonces una consejería de Economía y EMPLEO? ¿Acaso es la Consejería de Guillermo Martínez una farola nueva con la que decorar un Gobierno y está vacía de contenido? ¿Es acaso el propio Guillermo Martínez una jardinera o una flor que hay que regar y tratar con cariño? Recomendación del autor:Razonable por Santi Barnuevo
1. 01-02-2010 14:01 barita mágica es con uve de viva... 2. 01-02-2010 14:33 estas manifestaciones deberian ser en toda españa, no sé que esperan ya para hacerlo... 3. 01-02-2010 15:09 Correcto, la crisis del sistema productivo español era inevitable PERO los sindicatos tampoco han convocado una HUELGA GENERAL por la DESMEDIDAS para el empleo del gobierno y aún le están siguiendo el juego. 4. 01-02-2010 16:20 Estando de acuerdo en general con el columnista, sólo tengo que decir que nadie tiene la "b"arita mágica... 5. 01-02-2010 16:58 Gracias por el apunte ortográfico. Corregido, Cid Anarquista 6. 03-02-2010 10:26 estoy totalmente de acuerdo¡ como se viene diciendo desde hace años. Falta voluntad por hacer bien las cosas para, como dicen ellos, hacer el bien común. Solo realizan una política de clientelismo, amiguismo a alta escala apoyado y moralizado por su mayoría absoluta. Espero que mi Ceuta cambie 7. 10-02-2010 07:58 Felicito a Pablo Mates por este artículo, columna o como lo quieran llamar. El Sr. Martínez es un parásito más de los muchos que hay en esta administración no sirve para nada, no hace nada y encima nos miente a todos creyéndose que somos tontos. Ahora, partiendo de esta gran premisa, también hay que hablar claro de los sindicatos ceuties, hay que preguntar al Sr. Gonzalo Barredo a cuantas de las 6 personas que han entrado en la residencia de mayores a trabajar (auxiliares de clínica) eran recomendadísimas suyas. El problema del paro no es sólo de la administración, los sindicatos tienen mucha culpa de él. Reciben favores a cambio de permitir ciertos desmadres de la administración (ejemplo anterior). Asi que tampoco nos venda la moto el Sr. Arostegui, que controle primero a sus sindicalistas y luego pida responsabilidades a la administración. Escribir Comentario
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
EconomíaLa Ciudad bajará los sueldos de los trabajadores de las empresas municipales en su próxima nóminalunes, 14 de mayo de 2012 - FSC-CCOO rechaza los recortes y anuncia que estudiará la medida "por si vulnera lo establecido en el EBEP" y que reunirá a todos los delegados "para debatir y dar ...Leer más | Otras noticias
| |
