No obstante Unión Progreso y Democracia (UPyD), se muestra partidario de la idea, indicando en nota de prensa que setrata de una de sus propuestas para solucionar los graves problemas de comunicaciones de la ciudad.
"Una solución de túnel ya realizada en un entorno casi idéntico al de Ceuta (Las Palmas de Gran Canaria), con la salvedad de que la intensidad de tráfico es menor en Ceuta, sobre todo la de vehículos pesados, por lo que el túnel podría ser más sencillo y, por tanto, más económico (en nuestra idea inicial un único tubo con 4 carriles a nivel, 2 por sentido, lo cual reduce coste de materiales y dragado adicional para mantener el calado)".
"En nuestra opinión es mejor la construcción de un túnel, porque tendrá menores impactos ambientales y paisajísticos (prácticamente nulos, salvo durante la fase de ejecución), la infraestructura no interfiere apenas en la actividad portuaria (sólo en los nudos de acceso), técnicamente es más sencillo (dragados, construcción de secciones en dique flotante y posterior fondeo) y seguramente también más económico, a igualdad de envergadura de otros proyectos".