La Audiencia ve "peso" y "fundamento objetivo" en las tesis de defensa de Román y Mohamed

Imagen de recurso.

La Sala dice que "en este momento procesal se exige únicamente la verificación de unos indicios provisionales pero con fundamento objetivo en las diligencias practicadas" como los que cuestionan la competencia de la Comisión Local de la Vivienda para adjudicar las casas pagadas por el Estado. Avisa a López, eso sí, de que de prosperar "no tienen por qué ser igual de provechosos para la estrategia de defensa de unos u otros investigados".

La posible falta de competencia de la Comisión Local de la Vivienda para decidir sobre la adjudicación de casas construidas exclusivamente con dinero del Estado como las promociones de 170 y 317 VPO, tesis expuesta con múltiple documentación por debjo en el Juzgado por la defensa de Susana Román y Rabea Mohamed para pedir el sobreseimiento de la parte que les afecta a ambas, a Mohamed Ali y a José Antonio Carracao, todos ellos investigados en el 'caso Emvicesa' por supuesta negligencia en el control de los procesos, va abriéndose paso.

La Fiscalía, que hasta ahora no veía posible que nadie se hubiera dado cuenta de tal cosa (ni la Policía, ni el Juzgado, ni las partes hasta hace pocos meses), espera escuchar el martes qué tienen que decir al respecto una jurídico de Emvicesa (a la que ha citado expresamente a tal efecto) y la ex gerente Kissy Chandiramani.

Este viernes, la Audiencia Provincial, en el auto en el que abre la puerta de la cárcel a Antonio López previo depósito de 300.000 euros de fianza y sin pasaporte, argumenta en respuesta al recurso de la defensa del ex gerente que "en este momento procesal que nos ocupa se exige únicamente la verificación de unos indicios de suficiente peso, provisionales pero con fundamento objetivo en las diligencias practicadas".

Se refiere al cuestionamiento de la competencia de la Comisión Local, al que el abogado de López ha intentado agarrarse también como "un error inicial que nos arrastra a todos" y que supuestamente exculparía también a su cliente. Para la Audiencia "en el caso no hay motivos para concluir con una modificación en la situación personal, a pesar de que se vayan añadiendo, en el uso del derecho de defensa que corresponde al recurrente y a los demás investigados, argumentos que, sin ser despreciables, habrán de sopesarse en el momento procesal oportuno".

Es más, avanza que "no tienen por qué ser igual de provechosos para la estrategia de defensa de unos u otros investigados, dado que la explicación que con insistencia se pone de manifiesto sobre la declaración de la señora Román podría incidir sólo en los hechos delictivos que a ella puedan atribuirse y que no han de coincidir en toda su extensión cuantitativa y cualitativa con los que se cargan indiciariamente al señor López", a quien se investiga como presunta "cúspide" de una red para adjudicar VPO "fuera de los cauces legales y a cambio de cantidades de dinero".

Mohamed Ali ha pedido al presidente de la Ciudad, Juan Vivas, que tome la iniciativa en relación con las tesis de la defensa de Román y Mohamed y encargue un informe técnico sobre las competencias de la Comisión Local de la Vivienda sobre las casas construidas con dinero del Estado pero el Gobierno se lo piensa ante la posibilidad de que pudieran ser citados o imputados los miembros del presunto órgano verdaderamente competente o de que se pudiese cuestionar el proceso de concluyó con el sorteo de las 317.