Delegación advierte que las ventajas de ser residente obligan a la “residencia efectiva” en Ceuta

Delegación advierte que las ventajas de ser residente obligan a la “residencia efectiva” en Ceuta
Imagen de la movilización de este jueves.
Imagen de la movilización de este jueves.  

- Lamentan los insultos proferidos contra el personal de la Agencia Tributaria y recuerda que en un Estado de Derecho la defensa de los intereses propios tiene sus cauces adecuados, que no pasan por la descalificación

- Pide a los ciudadanos e instituciones que tomen conciencia de la trascendencia que la aplicación de esta norma tiene para el desarrollo económico y social de las ciudades autónomas

- Subraya que las actuaciones de control que se realizan no están dirigidas a colectivos concretos sino que “se centran en comprobaciones individuales”


La Delegación de Gobierno ha salido al paso de la concentración de protesta de funcionarios de prisiones y de la Policía Nacional, unidos bajo la asociación Afectados por Hacienda’ (AxA) que acusan a la Agencia Tributaria de “tergiversar” la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) al enviar cartas poniendo en duda la residencia real de los contribuyentes, una residencia que les permit, de un modo presuntamente fraudulento, acceder a las bonificaciones y descuentos como residentes en Ceuta. Unas acusaciones que rechaza Delegación de Gobierno que recuerda que “el disfrute de las ventajas que conlleva ser residente en Ceuta debe llevar obligatoriamente aparejada la residencia efectiva en nuestra ciudad”.

De lo contrario, explican desde Delegación de Gobierno en un comunicado, “esta situación podría llevarnos, dada la cercanía a la península, a que muchas personas (funcionarios o no) pudiesen residir con sus familias fuera de nuestra ciudad, vulnerándose claramente el objetivo perseguido por la Ley, que no es otro que procurar el arraigo y favorecer el consumo y la economía local”.

Delegación de Gobierno insiste en que para acceder al paquete de ayudas - un plus de residencia, los descuentos en el transporte marítimo y aéreo y la bonificación en IRPF del 50 por ciento de los rendimientos obtenidos en dichas ciudades- están destinadas sólo a los ciudadanos españoles que residen en Ceuta y Melilla y que tienen derecho a varios beneficios frente al resto de los españoles “como consecuencia de la insularidad y especiales caracteristicas de vivir en las citadas ciudades”. Pero es en el concepto “residencia habitual” donde surgen las diferencias de interpretación del artículo 72 de la Ley de 2006 del IRPF. Mientras para los Afectados por Haciendala residencia “no tiene adjetivos”, ni es habitual, ni efectiva ni real, mientras que desde Delegación subrayan que “el concepto de residencia habitual viene determinado en la ley del IRPF, y supone que el contribuyente debe permanecer en Ceuta el mayor número de días del año”.

“Las personas son muy libres de fijar su residencia donde estimen oportuno, pero si pretenden aplicarse las ventajas de vivir en Ceuta, deberán residir aquí real y efectivamente”, insisten desde Delegación recordando que se trata de medidas destinadas a fomentar el “arraigo” en la ciudad y “como una fuente generadora de riqueza”, por lo que piden a ciudadanos e instituciones que “tomen conciencia de la trascendencia que la aplicación de esta norma tiene para el desarrollo económico y social de Ceuta”. Desde Delegación niegan además que s etrate de una campaña dirigida expresamente a este colectivo de funcionarios: “Cada beneficiario es objeto de un control y fiscalización por los mecanismos con los que cuenta el Estado para evitar situaciones de fraude”, explican. “Estos controles afectan a todo tipo de contribuyentes, con independencia de su perfil económico, profesión, actividad y lugar de residencia”, aseguran, negando que esté dirigido “a colectivos concretos sino que se centran en comprobaciones individuales”.

Por otro lado, la Delegación del Gobierno “lamenta profundamente” los insultos vertidos contra los funcionarios de la AEAT ya que, apunta, “en un Estado de Derecho la defensa de los intereses propios tiene sus cauces adecuados, que no pasan por la descalificación”. Insultos que no tendrán consecuencias judiciales ya que, explican, la Abogacía del Estado informó que la Delegación del Gobierno no era competente para iniciar dichas acciones.

Por todo ello, la Delegacion manifiesta su “firme intención de seguir apoyando a la AEAT en sus acciones de comprobación de la correcta aplicación de la bonificación en el IRPF, en prevencion del fraude, y su propósito de hacer extensiva dicha comprobación, en el ámbito que proceda, al plus de residencia y a la bonificación en el transporte”.

Lea también

Afectados por Hacienda denuncia que los funcionarios cobran un plus por cuestionar su residencia

Interponen una “querella criminal” contra el responsable en Ceuta de la Agencia Tributaria

Animan a los expedientados por Hacienda por la residencia a dar un "toque de atención" en campaña

Movilización contra Hacienda por sus cartas cuestionando la residencia que permite tributar la mitad