Las, a juicio de FECCOO, "sorprendentes" notas de prensa emitidas por FETE-UGT y CSIF criticando la comisión de servicios concedida por segundo año por los Servicios Centrales del Ministerio de Educación al profesor que el verano pasado llegó desde Tánger a Ceuta para sustituir a Aróstegui como director del IES Puertas del Campo, cargo al que terminó renunciando, han llevado este miércoles a la Federación de Enseñanza de Comisiones Obreras a explicar toda la historia en un comunicado con el fin de "que cada cual extraiga sus propias conclusiones".

FECCOO ha explicado que desde su punto de vista "el asunto carece de entidad suficiente para trascender al ámbito de lo público" y ha apuntado que ello "es probable que se deba a un intento desmedido de buscar notoriedad en los medios de comunicación o a la defensa de un interés particular muy concreto en el caso de CSIF". "Una vez situado el caso en la pasarela mediática sí parece razonable aclarar los hechos para que los profesores o el resto de ciudadanos interesados se puedan formar una opinión correcta al respecto", ha resumido su voluntad.

Según la Federación que lidera Antonio Palomo esta Comisión de Servicios es "uno de los flecos pendiente de resolver del anterior periodo, de infausta memoria para la educación ceutí", cuando "la designación 'a dedo' caprichoso de media docena de directores en centros cuyos equipos directivos fueron decapitados a pesar de contar con el respaldo de la comunidad educativa terminó por imponer como director del IES Puertas del Campo a un profesor con destino en Tánger que obtuvo un nombramiento por dos años".

Tras comprobar que el Claustro de Profesores "no transigía con tan lamentable decisión", Bernardino Cerviño, profesor de Dibujo, el elegido por Cecilio Gómez y Julio Montes para dirigir el instituto, dimitió y recibió una comisión de servicios para el curso pasado "con el apoyo y el aval de la Administración y de todos los sindicatos ya que había contribuido, renunciando a un nombramiento que conllevaba destino en Ceuta y retribución económica, a 'devolver' el centro a la normalidad y al Proyecto Educativo asumido por su comunidad educativa".

Este septiembre se han alzado las voces de FETE-UGT y CSI.F después de que el beneficiario la solicitase de nuevo "en la convicción que el compromiso alcanzado con el y respaldado unánimemente se extendía a los dos años de su nombramiento, hecho suscitó una duda muy razonable al respecto". Según FECCOO, tanto es así que incluso dentro de los sindicatos críticos "había disparidad de criterios" al respecto.

Como no se encontró "una respuesta clara" a la vigencia del acuerdo, el asunto se sopesó "durante meses" entre "argumentos igualmente válidos para la concesión y para la denegación". Finalmente, la Comisión, con el afán de alcanzar un consenso siempre deseable en este tipo de asuntos, llegó al acuerdo de “denegarla" pero los Servicios Centrales, "conocedores de todos los extremos" del caso, concluyó "textualmente" que “no se puede jugar con las personas” y que el afectado "había aceptado dimitir a cambio de que se le permitiera su adscripción a Ceuta por idéntico periodo”, dos años académicos, el pasado y el que acaba de empezar.

Lea también:

- UGT y CSIF critican la comisión de servicios al profesor que renunció a dirigir el Puertas del Campo