AUME lamenta que el Gobierno de Rajoy pretende perpetuar la limitación de derechos de los militares


AUME lamenta que el Gobierno de Rajoy pretende perpetuar la limitación de derechos de los militares

- La Asociación Unificada de Militares Españoles rechaza el anteproyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas porque limita "intensamente" los derechos de reunión y manifestación, la libertad de expresión y el de asociación

- "La persistencia del arresto no es coherente bien con unas Fuerzas Armadas profesionales, integradas por mujeres y hombres que han de ser tratados como ciudadanos adultos y maduros", critica

La Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), la entidad profesional más representativa de los miembros de las Fuerzas Armadas, se ha mostrado "en desacuerdo" con el contenido del anteproyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que a su juicio "no ha sido debatido de la manera adecuada para cómo debería serlo una iniciativa legislativa de este calado". AUME se ha confesado "preocupada" por "lo que ya parece ser una orientación firme de la política de personal del Gobierno caracterizada por proponer recortes en los derechos de los ciudadanos de uniforme".

"El anteproyecto en su conjunto merece un severo juicio crítico negativo que ha de traducirse en una enmienda a la totalidad de devolución al Gobierno", ha pedido AUME, que entiende que dicho documento, "lejos de modernizar el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, supone un retroceso en los derechos de los militares y es una oportunidad perdida para adaptar la disciplina, principio instrumental, a la realidad actual de las Fuerzas Armadas plenamente profesionales".

"El anteproyecto está plagado de tipos disciplinarios que no resisten el paso por el tamiz del principio de legalidad porque están integrados por conceptos jurídicos indeterminados, cuya interpretación queda al albur del mando sancionador, sin garantía alguna para el expedientado", ha criticado en una nota a los medios la asociación, que considera que la persistencia de la sanción de privación de libertad (arresto) "no es coherente bien con unas Fuerzas Armadas profesionales, integradas por mujeres y hombres, que conocen sus obligaciones y sus compromisos y que han de ser tratados como ciudadanos adultos y maduros y no bajo criterios de paternalismo y tutelas, propias de regímenes no democráticos".

Según el criterio de AUME, el mantenimiento de un procedimiento oral, "sin garantías reales de defensa", para las faltas leves "es un auténtico despropósito que solo encuentra justificación en la cesión a las presiones de quienes entienden el ejercicio del mando militar como algo que ha de estar por encima de la Constitución Española y de los derechos fundamentales y libertades públicas en ella consagrados".

Además, opina que la supresión del pliego de cargos en los procedimientos para la imposición de faltas graves y muy graves "no tiene sentido alguno si no va acompañada del establecimiento de la suspensión de la ejecutividad de la sanción hasta el agotamiento de la vía de impugnación en sede disciplinaria".

Para AUME "la asignación de potestad disciplinaria hasta descender a niveles de jefes de pelotón o unidad similar es excesiva", ya que ésta "debe radicar como primer escalón en jefes de regimiento o unidad similar, para potenciar el uso de la misma desde criterios de imparcialidad, objetividad y neutralidad".

Derechos fundamentales y libertades públicas

"Resulta absurdo", opina la asociación, "que las sanciones impuestas a un militar en zona de operaciones o durante el cumplimiento de una misión puedan diferirse a la vuelta a territorio nacional. Además, considera que "no resulta respetuoso con una concepción moderna del uso de la potestad disciplinaria mantener la ejecución inmediata de las sanciones disciplinarias, incluso estando pendiente recurso contra la misma", ya que "la suspensión de la ejecución de las sanciones debe ser automática cuando medie recurso hasta la resolución del mismo".

De "sorprendente" tilda que el Gobierno de Rajoy "incumpla sistemáticamente el mandato legislativo de proceder a la reforma de la Ley de la Carrera Militar y se aproveche el anteproyecto de ley disciplinaria, para reformar muy parcialmente aspectos de la carrera militar". "El anteproyecto de nuevo régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas parece tener como principal objetivo el establecimiento de límites intensos a los derechos fundamentales y libertades públicas que se recogen en la ley de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, singularmente, el derecho de reunión y manifestación, la libertad de expresión y el derecho de asociación", denuncia.

AUME lamenta que el Gobierno de Rajoy pretende perpetuar la limitación de derechos de los militares


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad