A PROPUESTA DE MDYC

Un informe de la secretaria general avala la devolución de competencias al Pleno que restaría poder a Vivas

Un informe de la secretaria general avala la devolución de competencias al Pleno que restaría poder a Vivas
Juan Vivas (PP), Fatima Hamed (MDyC), Manuel Hernández y José María Más (PSOE) en una imagen de archivo.
Juan Vivas (PP), Fatima Hamed (MDyC), Manuel Hernández y José María Más (PSOE) en una imagen de archivo.  
Un informe jurídico de la secretaria general avala la propuesta de MDyC para la devolución de competencias al Pleno, rechazada en la Mesa de la Asamblea con los votos de PP y PSOE. El informe ratifica que la propuesta planteada al Pleno de la Asamblea de avocar  las competencias delegadas en 1995 en el Consejo de Gobierno se ajusta a derecho.

Un informe jurídico de la secretaria general avala la propuesta de MDyC para la devolución de competencias al Pleno, rechazada en la Mesa de la Asamblea con los votos de PP y PSOE. El informe ratifica que la propuesta planteada al Pleno de la Asamblea de avocar  las competencias delegadas en 1995 en el Consejo de Gobierno se ajusta a derecho.

La propuesta de MDyC de avocar al Pleno  las competencias delegadas en 1995 en el Consejo de Gobierno y que fue rechazada por PP y PSOE en la Mesa de la Asamblea por carecer de informe jurídico, se ajusta a derecho. Así lo ha ratificado el informe jurídico de la secretaria general de la Ciudad, que da la razón a la formación de MDyC.

El informe recuerda que, “transcurridos más de veinte años” del acuerdo de delegación de competencias en el Consejo de Gobierno y, según el régimen jurídico actual aplicable a la Ciudad Autónoma de Ceuta, las competencias que corresponden al Pleno de la Asamblea y al Consejo de Gobierno están definidas en el Estatuto de Autonomía, en la Ley reguladoras de las Bases del Régimen Local (LRBRL)  y en el Reglamento de la Asamblea, a lo que hay que sumar las novedades de la Ley de Contratos del Sector Público de 2017.

De este régimen jurídico, concluye el informe de la secretaria “resultaría” que de adoptarse el acuerdo propuesto por MDyC se replantearía el reparto de las competencias de Pleno y Consejo de Gobierno. De este modo, el ejercicio de las acciones judiciales y administrativas y la defensa jurídica del Pleno en materia de su competencia volvería a ejercerse por el Pleno de la Asamblea.

Por otro lado, seguirán en manos del presidente la enajenación de patrimonio cuando su importe no exceda del 10 por ciento de los recursos ordinarios del presupuesto, así como las adquisiciones de bienes y las obras cuya duración no exceda de un año o exija créditos superiores a los consignados en el presupuesto.

Las decisiones sobre personal son para...

En el capítulo de recursos humanos, de aprobarse la propuesta, el presidente debería deshacerse de su poder de decisión en la aprobación de la plantilla de personal, que vuelve al Pleno. No así la Relación de puestos de Trabajo, cuyas competencias se quedarían en el Consejo de Gobierrno, así como las bases de las pruebas de selección de personal que se delegan a Presidencia.

La cuantía de las retribuciones complementarias de los funcionarios sería decisión del Consejo de Gobierno, mientras que el personal eventual sería negociado del Pleno. La capacidad de despedir y separar del servicio seguirá siendo del presidente de la Ciudad.