PLENO

Último aviso de Caballas por la Gran Vía antes de querellarse: "¿Son conscientes de que prevaricarían?"

Último aviso de Caballas por la Gran Vía antes de querellarse: "¿Son conscientes de que prevaricarían?"
Imagen de recurso.
Imagen de recurso.  

Mientras el Gobierno de Vivas ha ordenador pisar el acelerador a fondo para que la encomienda de gestión a Tragsa para ejecutar la reforma de la Gran Vía y su entorno en catorce meses pesté tramitada antes de Nochevieja, Caballas preguntará directamente el próximo miércoles al consejero de Fomento, Néstor García, si el Ejecutivo “es consciente el Gobierno de que en caso de mantener la decisión anunciada de no sacarlo a exposición pública podría estar incurriendo en un delio de prevaricación administrativa al estar incumpliendo la ley de manera deliberada y grosera”.

Si continúa con el procedimiento expeditivo, la coalición ya ha advertido varias veces que presentará una querella por la vía penal.

La formación localista también quiere que el Gobierno diga con solemnidad parlamentaria si está “en condiciones de asegurar que no se contravienen la determinaciones del PERI de Gran Vía cuando se pretende poner un ‘jardín vertical’ donde se deben construir viviendas sobre una parcela que se expropió con esa finalidad” y si es capaz de aseverar que este proyecto de la avenida Alcalde Sánchez-Prados “no debe ser sometido a un periodo de información púbica”.

La coalición ha preparado una interpelación con todos sus argumentos para rebatir el informe al que apela el Gobierno local para no someter a exposición pública la obra, que según Caballas “está firmado por un técnico dedicado a otros menesteres y es escueto, utiliza formar verbales potenciales sin hacer referencia alguna ni al PGOU, ni al PERI de Gran Vía, y tan solo valora subjetivamente el término ‘superficial”, con lo que a la coalición le resulta “del todo insuficiente para dar cobertura legal a un proyecto de esta naturaleza”.

Para Caballas el proyecto elaborado por la Consejería de Fomento "es de urbanización y no una obra de ejecución ordinaria" y, además, supondría "una modificación unilateral del planeamiento general".