La Ciudad deja de baldear con agua de la EDAR y pacta con CCOO hacer otro análisis de su composición


La Ciudad deja de baldear con agua de la EDAR y pacta con CCOO hacer otro análisis de su composición

- El Ejecutivo local afirma que los estudios que ha realizado la empresa pública Acemsa en laboratorios externos "en ningún caso han arrojado datos similares a los que ha ofrecido la central sindical"

- El Gobierno alega que los formaldehídos no está "en los listados de sustancias peligrosas" y que no sabe qué laboratorio ha hecho el diagnóstico "ni quién, cómo, cuándo y dónde se ha realizado la toma de muestras"

- Consulte el dictamen técnico del laboratorio

El Gobierno de Ceuta ha decidido, "para la absoluta garantía de los trabajadores", dejar de baldear las calles de la ciudad con agua procedente de la EDAR. Acemsa reabrirá a partir de este martes el punto de agua no potable situado en la zona del Arroyo de las Bombas para que ahí se tome el agua para el baldeo. Esta es una de las medidas anunciadas por la Administración tras conocerse que un análisis encargado por el Comité de Empresa de TRACE sobre ese agua constata la presencia de partículas "cancerígenas" en concentraciones hasta 200 veces superiores a lo permitido.

"Los análisis del agua de la EDAR que ha realizado la empresa pública Acemsa en laboratorios externos en ningún caso han arrojado datos similares a los que ha ofrecido la central sindical y, de hecho, cumplen estrictamente con todos los parámetros establecidos en la legislación aplicable, el Real Decreto 1620/2007 por el que se establece el régimen jurídico de la reutilización de aguas depuradas", ha argumentado el Gobierno de Vivas.

Sobres los formaldehídos el Ejecutivo ceutí ha alegado que esta sustancia "no aparece en los listados de sustancias peligrosas a los que hace referencia el citado Real Decreto, ni en la llamada Lista I de sustancias nocivas o peligrosas contenidas en los vertidos de aguas residuales, ni en la Lista II preferente que fija objetivos de calidad para determinadas sustancias contaminantes, ni en la Lista II prioritaria de sustancias reguladas".

La Ciudad dice que "desconoce" no solo qué laboratorio ha realizado el análisis "sino lo que es más importante: quién, cómo, cuándo y dónde se ha realizado la toma de muestras". "De entrada, para evitar la contaminación de la misma, la toma debería haberse efectuado en la EDAR, y la Ciudad no tiene conocimiento de que esta circunstancia se haya producido, por lo que, unido al hecho de que el sindicato tampoco le ha aportado el estudio, no puede valorar los resultados que ha ofrecido en la nota de prensa", ha apuntado el Ejecutivo local, que ha acordado con Comisiones realizar una toma conjunta de muestras en la EDAR para que ambas sean analizadas, una por el laboratorio con el que trabaja la sociedad municipal y la otra por el laboratorio que estime conveniente el sindicato.

"Acemsa ha invitado en reiteradas ocasiones a los sindicatos a que conozcan las instalaciones y a realizar esta prueba, pero siempre se ha declinado la invitación y la Ciudad lamenta el alarmismo generado por el sindicato, así como el hecho de que se haya tenido que enterar por los medios de comunicación del análisis que dice haber realizado", ha completado el Ejecutivo local, que también ha acusado a Caballas de intentar "obtener rédito político del hecho denunciado por el sindicato" tras pedir que se dejase de usar agua de la EDAR "después de que Acemsa le comunicara telefónicamente la decisión de reabrir el punto del Arroyo de las Bombas".

- Consulte el dictamen técnico del laboratorio

Lea también:

- Caballas "exige" que las calles dejen de baldearse con agua de la EDAR de forma "inmediata"

- El agua de baldeo de las calles lleva partículas cancerígenas 200 veces por encima de lo permitido