SEGUNDA INSTANCIA

La Audiencia verá este mes los recursos por los presuntos tratos degradantes de una maestra en el 'San Agustín'

La Audiencia verá este mes los recursos por los presuntos tratos degradantes de una maestra en el 'San Agustín'
Vista de la sala de la Audiencia Provincial
Vista de la sala de la Audiencia Provincial.

La Justicia volverá a finales de este mes en segunda instancia sobre el caso de presuntos tratos degradantes de una maestra del Colegio Concertado San Agustín a alumnos de Educación Infantil durante el curso 2014-2015 después de que la primera sentencia condenatoria no dejase totalmente satisfechas ni a la parte acusada ni a algunas de las acusaciones particulares.

La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz analizará los recursos cruzados presentados por la docente, que en octubre fue condenada en el Juzgado de lo Penal número 2 como autora criminalmente responsable de un delito contra la integridad moral con agravante de abuso de superioridad sobre un niño, y por familias de otros estudiantes sobre los que no se consideró probado que la acusada se condujese al margen de la legalidad.

A. G. R. fue condenada a la pena de un año y tres meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y para el ejercicio de la docencia “en cualquier centro de enseñanza, sea público o privado; en ambos casos durante el tiempo de la condena”. Además, se le impuso la obligación de, durante dos años, no acercarse ni comunicarse con el niño al que metió en un cubo de basura al menos en dos ocasiones.
Sin embargo, la docente fue absuelta del delito o falta de lesiones que también se le atribuía, si bien fue igualmente condenada a pagar 2.000 euros a los representantes legales del menor en concepto de daños morales y a sufragar la mitad o todas las costas de las acusaciones particulares.

La versión exculpatoria ofrecida por la acusada se basó en que su proceder había sido muy excepcional y ceñido a un supuesto de utilización de la técnica pedagógica denominada ‘tiempo fuera’ o ‘time out’, un acto “exigido por una situación excepcional”.  El Juzgado no consideró probado que en otras ocasiones diese tirones de orejas o cachetes a otros niños dentro del espacio del Colegio, al que se señaló como responsable civil subsidiario.

"Sin amiguismo"

Mientras que la defensa de la docente, que nunca ha perdido el apoyo del centro educativo, aspira en segunda instancia con su recurso a conseguir una absolución total, las familias que ejercen acusación particular desean que a los hechos probados acreditados se sume al menos un delito o falta de lesiones que como el que se le imputó sin éxito en primera instancia.

Para esta parte, según ha destacado en declaraciones a Ceutaldia.com, lo trascendente es “que las personas encargadas de mirar por los intereses de los menores hagan bien su trabajo sin tener en cuenta el amiguismo o la reputación de una institución que no está haciendo las cosas adecuadamente”.

“Hablamos de criaturitas de tres años incapaces de mentir o de inventarse algo tan grave y son muchos los niños implicados: un adulto puede mentir y planear una trama para defenderse pero unos niños tan pequeños no”, estiman. La acusación confía en que la Audiencia se puedan “reconocer de una vez por todas las muchas pruebas de malos tratos sobre el interés de una institución por lavar su imagen”.

La Audiencia verá este mes los recursos por los presuntos tratos degradantes de una maestra en el 'San Agustín'


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad