RECURSO

El MDyC apela a la Audiencia para que al menos se investigue si los mensajes islamófobos son de Vox

El MDyC apela a la Audiencia para que al menos se investigue si los mensajes islamófobos son de Vox
Redondo y Ruiz, durante un Pleno.
Redondo y Ruiz, durante un Pleno.  
El Movimiento argumenta en su recurso de apelación contra el archivo de la causa que "el sobreseimiento de la causa por el Juzgado vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva que nuestra Constitución garantiza, puesto que la realización de las Diligencias Previas es el fundamento del mismo".

El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) ha confirmado este martes que, tal y como anunció la semana pasada, ha interpuesto un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial contra el archivo de la denuncia presentada contra "los mensajes lanzados, supuestamente, en el grupo 'Gestora VOX', donde se emitían una serie de pronunciamientos que entendemos se incluyen dentro de la tipificación del delito de odio del artículo 510 de nuestro Código Penal".

El partido aspira a que como mínimo se sepa si Redondo y el resto de su cúpula escribieron de verdad las frases islamófobas contra los "moros" y la "mierda de Ceuta de las Cuatro Culturas" o si están "manipulados", como han aseverado sus presuntos autores.

Para la formación que lidera Fatima Hamed "el sobreseimiento de la causa por el Juzgado vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva que nuestra Constitución garantiza, puesto que la realización de las Diligencias Previas es el fundamento de ese derecho y la obtención de la información necesaria para preparar el proceso que genere la defensa de sus derechos o intereses legítimos es imprescindible para que la Justicia pueda conocer el fondo del asunto".

El MDyC entiende que, según la jurisprudencia, es necesaria "una labor de investigación individualizada, con un riguroso análisis que, caso por caso, habrá de examinar tanto las concretas frases o expresiones producidas, como la ocasión y el escenario en el que fueron pronunciadas y, en fin, todas las circunstancias concurrentes, para determinar si está dentro del ámbito penal". También que dicho estudio "debe ser interpretado de acuerdo a la realidad social del tiempo en que se aplica la norma, algo que no se ha tenido en cuenta".

"Desde el MDyC consideramos que se ha archivado la denuncia en base a razonamientos subjetivos que ni siquiera son demostrados en el auto, sin conocer el número de componentes del Grupo y sobre todo su identidad, pues recordemos que, supuestamente, los hechos surgen de la Gestora del primer partido de la ciudad en las últimas elecciones realizadas", ha ampliado.

"Todos los elementos" del delito de odio

Para el Movimiento los mensajes lanzados "incluyen todos los elementos que la jurisprudencia determina para que exista el delito de odio del artículo 510 del Código Penal: a) una selección de la víctima por motivos de intolerancia; b) una conducta que atemoriza a todo el colectivo; c) las expresiones agreden a las normas básicas de convivencia; d) son mensajes lo suficientemente graves para generar odio hacia ese colectivo y e) el ánimo es el de agredir, al querer provocar un clima de enfrentamiento en la sociedad ceutí".

"Si, supuestamente, los mensajes salieron de la Gestora de Vox, se trata del primer partido político de la ciudad según los resultados de las últimas elecciones, por lo que se trataría de un paso demasiado grave que desconocemos que objetivos se pretenden conseguir, además de generar la crispación en la sociedad ceutí", entiende el recurso, que defiende que "mientras no se realicen las indagaciones oportunas para conocer los autores de los mensajes y el alcance que han tenido, así como los objetivos que se pretendían con los mismos, además de buscar un clima de enfrentamiento en nuestra ciudad, entendemos que pueden suponer un atentado contra el sistema democrático que nuestra Constitución define y ampara".