"PRESUNTO TRÁFICO DE INFLUENCIAS"

Mizzian interpela a Vivas por la relación entre Hachuel, su abogado defensor y un contrato de Amgevicesa

Mizzian interpela a Vivas por la relación entre Hachuel, su abogado defensor y un contrato de Amgevicesa
Vivas y Hachuel, en una imagen de archivo.
Vivas y Hachuel, en una imagen de archivo.  

El líder del PDSC, Tarek Mizzian, ha querido dar este jueves una vuelta de tuerca al caso que le involucra en calidad de acusación particular como familiar de la víctima de un delito de lesiones cometido por dos agentes de la UIR en 2005 y que ha investigado (está archivado a la espera de resolución de recursos) al consejero de Gobernación, Jacob Hachuel, por presunta prevaricación por no haber expulsado del Cuerpo a los inhabilitados.

En un escrito público dirigido al presidente de la Ciudad, Juan Vivas, Mizzian pregunta "si existen presuntamente tratos de favor" de Hachuel en calidad de presidente del Consejo de Administración de Amgevicesa al letrado que lleva su caso, que ha sido adjudicatario de un contrato de esa sociedad municipal por 3.000 euros (la mitad de su presupuesto de licitación, 5.995 euros).

"Nos enteramos", ha detallado, "de que sacan el contrato menor en pleno mes de agosto con cinco días para optar estando tres cuartas partes de los ceutíes de vacaciones y sin que hubiera opciones a que otros ciudadanos pudieran presentarse con suficiente tiempo y sabemos a ciencia cierta que dicho letrado defiende la causa abierta contra Hachuel por presunta prevaricación por sobreseer expedientes disciplinarios a 2 policías locales con inhabilitación condenados en firme y ratificado por el Tribunal Supremo habiéndose denegado indultos".

Además, Mizzian recuerda que "hace pocos meses, en el Pleno, el consejero fue preguntado por el MDyC sobre sus imputaciones y por quién pagaba los honorarios jurídicos, a lo que contestó que tiene buenos amigos que no le cobran minutas en referencia a la defensa que hoy tiene adjudicado el contrato menor de Amgevicesa".

El líder del PDSC exige a Vivas "que aclare si presuntamente se han adjudicado estos contratos menores de asesoramiento jurídico externo en la sociedad municipal de forma irregular mediante tráfico de influencias a un gran amigo de su consejero de Gobernación y representante legal en la causa abierta contra él por presunta prevaricación".