Con independencia de a quièn pudiera gustarle màs uno u otro entrevistado, es de agradecer el formato: charla distendida, sin preguntas pactadas, sin tiempo establecido.

Creo que los ciudadanos españoles agradecen que los polìticos bajen a la tierra, que dejen de mirarnos desde las alturas y de tratarnos como a tontos.

Los puntos de vista fueron en muchos sentidos concordantes, coinciden en muchos temas, a priori...

En lo que no coinciden sì que hay chicha. Mientras que, por ejemplo, Iglesias nacionalizarìa sectores estratègicos como las elèctricas, Rivera impondrìa multas. Convendrìa recordarle a Rivera que la mayorìa de las veces a estas empresas les da igual la multa ya que el beneficio econòmico que obtienen es mucho mayor; lo que es una vergüenza es que, siendo España uno de los lìderes en el nùmero de parados, la luz sea la cuarta màs cara de Europa. Claro que las nacionalizarìa, y tanto...

Mientras que Rivera aboga por un contrato ùnico, Iglesias por una subida del salario mìnimo interprofesional. Obviamente es de vergüenza dicho salario en España, pero serìa aconsejable que Iglesias concretara màs sus propuestas en temas econòmicos para que la gente dejara de hablar de "castillos en el aire".

Mientras que Iglesias defiende una sanidad universal para todos, Rivera limitarìa ese derecho para los extranjeros. Como le dijo Iglesias:"no comparemos al turista alemàn con el sirio que huye". En la corrupciòn parecen estar màs o menos de acuerdo, pero alguien ha pactado con el psoe en Andalucìa (eres), y con el pp en Madrid (pùnica). Dato.

Sea como fuere el debate fue ameno, entre dos personas jòvenes y preparadas, nada que ver con los debates del pasado donde se acordaban hasta los estornudos.

Es muy bonito y queda bien hablar de cambiar cosas por parte de los partidos tradicionales, los dos de siempre. Pero ambos han tenido años para modificar la ley hipotecaria, cero. Para hacerle pagar el ibi a la iglesia, cero. Para impedir rescates bancarios, cero. Para no reformar el artìculo 135 de la constituciòn en agosto de hace unos años y poner la deuda por encima de los derechos de los ciudadanos, cero. Para luchar contra la corrupciòn, cero. Para, para, para....cero.

Tengo la sensaciòn, con independencia de lo que me puedan parecer Ciudadanos o Podemos, sobre todo el primero, que creo que goza del apoyo de grupos poderosos y de una campaña de estètica y limpieza en los medios, digo que creo, que, si alguno de estos dos ganara en diciembre las elecciones, todos saldrìamos ganando algo, todos menos los dinosaurios de la polìtica española con sus mentiras y tejemanejes de siempre. Opiniòn. Sirva como ejemplo el titular de uno de los medios al servicio del sistema, La Razòn, en el dìa siguiente al debate: "Iglesias y Rivera reconocen haber pagado en negro". Acojonante. Si alguien vio el debate que saque sus propias conclusiones.