UPyD pregunta si es "justo" mantener diputados que no viven aquí mientras vigilan a los funcionarios


UPyD pregunta si es "justo" mantener diputados que no viven aquí mientras vigilan a los funcionarios

- La formación magenta denuncia que el Gobierno de Vivas, "en otro acto de difícil comprensión, mantiene en su puesto en la Asamblea a un diputado autonómico que lleva meses sin residir en la ciudad"

- Los de Julián Domínguez reclaman explicaciones sobre por qué se gasta dinero en recursos tras "cambiar el nombre" de los cargos de los antiguos subdirectores generales por viceconsejeros

El Consejo Territorial de Unión Progreso y Democracia (UPyD) de Ceuta ha "lamentado" en un comunicado de prensa "que el dinero de los ceutíes se esté empleando para recurrir sentencias" como las de los viceconsejeros "que solo conllevan el conservar puestos de personas nombradas de forma directa". A juicio de los de Julián Domínguez "este tipo de prácticas no lleva más que a un derroche de dinero público que se traduce en recurso tras recurso para mantener en su puesto a personas que los tribunales en repetidas ocasiones han considerado que no cumplen los requisitos pertinentes para estar en estos puestos".

Por ello, la formación magenta ha "exigido" al Gobierno de Vivas "que explique a la ciudadanía cuánto dinero público se está empleando en estos recursos judiciales y porqué en una primera estancia se optó por un simple cambio de nombre" de los cargos de los subdirectores generales por viceconsejeros.

"Consideramos que no solo este es uno de los problemas que atañe a la Ciudad sino que también queremos denunciar que hay diputados de la Asamblea que ya no residen en Ceuta de hecho, aspecto que nos parece preocupante pues mientras se está haciendo un seguimiento exhaustivo a ciertos colectivos computando los días que pasan en la ciudad, el Gobierno, en otro acto de difícil comprensión, mantiene en su puesto a un diputado que lleva meses sin residir en la ciudad", ha señalado en aparente alusión a Manuel Carlos Blasco.

UPyD ha preguntado al Ejecutivo local si cree "normal" el mantener en su puesto "a una persona que ya no reside en Ceuta y por lo tanto no es consciente de los problemas de la ciudad" y si considera "justo" que mientras se computan los días de residencia en Ceuta de ciertas personas "se le pague el sueldo de diputado a otra que no reside aquí".

"Una vez más exigimos transparencia en la administración para que estas cosas no sean pasadas por alto, ya que presuntamente podrían suponer el mantenimiento de resoluciones injustas a sabiendas de ello, y presumiblemente un delito por omisión", ha reclamado.

UPyD pregunta si es "justo" mantener diputados que no viven aquí mientras vigilan a los funcionarios


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad