Una vez finalizadas las tradicionales procesiones de la Semana Santa ceutí propias de estas fechas, criticadas por algunos aunque, disfrutadas por todos, es el momento oportuno de proseguir profundizando en las numerosas decisiones protagonizadas por quien fue incapaz de consumar sus actuales promesas electorales cuando ostentó la dirección económica de un equipo municipal que gobernó nuestra ciudad entre octubre de 1988 y mayo de 1991, actualmente socio político de la primera formación política en la oposición. En esta ocasión, me centraré exclusivamente en reflexionar sobre la difusión de un mensaje vertido siempre desde aquellas formaciones políticas, que se encuentran en la oposición, formaciones que mantienen una única constante, criticar a quien ostenta el Gobierno de la Ciudad.

En innumerables ocasiones estas formaciones políticas han vertido ante la opinión pública un mensaje subliminal extraído de la siguiente afirmación “un gobierno en mayoría es perjudicial para la democracia” argumentándolo en una gestión política denominada “rodillo” como consecuencia directa de la aprobación por parte del grupo parlamentario que sustenta al Gobierno de la Ciudad de todas aquellas propuestas presentadas por ellos mismos obviando premeditadamente, que dicha mayoría es siempre concedida por quien ostenta la soberanía nacional es decir, por la ciudadanía. Por tanto, una vez más, estas formaciones políticas se muestran totalmente irrespetuosos con los principios democráticos contenidos en la Constitución Española aprobada mayoritariamente por el pueblo español y que sustenta nuestro sistema político.

Formaciones políticas, que menosprecian intencionadamente la responsabilidad de unos ciudadanos que decidieron otorgar mayoritariamente su confianza a quien demuestra un mayor grado de compromiso con la ciudad en su conjunto tras examinar y valorar los diferentes programas electorales con los que las diferentes formaciones políticas concurren a las alecciones así como, tras analizar el comportamiento de los diferentes líderes en los meses anteriores, decidiéndose finalmente por quien demuestra mayor grado de sensibilidad ante las necesidades de la sociedad en general, sin exclusiones de ningún tipo. Una ciudadanía, que ha otorgado de forma abrumadora su confianza mayoritaria en los últimos años a quien representa sin duda alguna valores tan esenciales como la honestidad, la lealtad, cercanía, laboriosidad, credibilidad y nobleza.

Por todo ello, solo puedo rechazar totalmente las manifestaciones despectivas vertidas por quien desprecia los valores esenciales incluidos en nuestra Carta Magna, por quien injuria gravemente a todos aquellos ciudadanos, que en el desempeño de sus derechos constitucionales, apoyaron mayoritariamente, en dos ocasiones consecutivas al Partido Popular liderado por su actual Presidente. Una formación política, que ha devuelto la serenidad a la vida pública tanto, en el seno de la Asamblea como en la propia ciudad, a pesar de los virulentos ataques injustificados recibidos en los últimos meses protagonizados por quien protagonizara la etapa más oscura de nuestra historia democrática, el líder ideológico y portavoz de la coalición Caballas. En definitiva, los ceutíes tendremos una nueva ocasión de responder a los insultos recibidos democráticamente, desde la indiferencia más absoluta, acudiendo a las urnas el próximo domingo día 22 de mayo y depositando legítimamente nuestros votos demostrando nuestra responsabilidad democrática.

Me congratula comprobar la gran aceptación que esta alcanzando entre los lectores de este medio de comunicación una columna que reflexiona, entre otras muchas cuestiones, sobre cuestiones relacionadas con la gestión del grupo parlamentario del Partido Popular al frente del Ejecutivo local así como, en relación a las diferentes manifestaciones y opiniones de otras formaciones políticas. En esta ocasión, por su relevancia, me referiré a la austeridad en la gestión económica de la ciudad como consecuencia directa de la situación de crisis socio económica que padece la sociedad española en general y la ceutí en particular. No obstante, una gestión que a pesar de todo incorpora las medidas necesarias al objeto de incrementar las partidas destinadas a favorecer la cohesión social.

Aunque, al reflexionar en relación a esta cuestión, afluye a mi memoria algunas informaciones relacionadas con las decisiones y actuaciones protagonizadas por quien hoy pretende representar en exclusividad los principios de igualdad, libertad y solidaridad cuando, la realidad esta al alcance de la ciudadanía con tan solo recurrir a la hemerotecas y retroceder a la etapa más convulsa de nuestra historia política, la comprendida entre los años 1988 y 1991. En principio, años en los que el portavoz de la coalición Caballas desempeñó las competencias correspondientes a la concejalía de Economía y Hacienda.

En principio, resulta irónico comprobar como, quienes hoy plantea entre sus promesas electorales la desaparición de impuestos abusivos así como, la supresión de los impuestos de basuras y alcantarillado fue el ideólologo de la implantación en nuestra ciudad del sistema más insolidario de recaudación de fondos públicos, la generada a través del cobro por aparcamiento en cualquier zona de la ciudad como consecuencia de la aprobación por parte de las formaciones políticas progresistas coaligadas en el Gobierno municipal (PSOE, CDS y PSPC) de la implantación de la zona azul. También, debo recordar como fue el promotor en el incremento generalizado de las tasas por prestación de servicios municipales incluidos en el documento de Presupuesto para el ejercicio de 1990, superior al 166,67%.

En definitiva, una vez más, los hechos protagonizados por el líder localista demuestran sobradamente la realidad de quien tan solo pretende alcanzar a cualquier precio un viejo sueño, el escaño de diputado que le confiera aún mayor relevancia en la sociedad ceutí. En otra ocasión expondré a nuestros lectores otros muchos ejemplos de insolidaridad, totalitarismo, amiguismo y otras insanas conductas protagonizadas por el político-sindicalista, causantes de la pérdida total de apoyos por parte de una ciudadanía hastiada de tanta demagogia rancia aunque, ahora busque dicho escaño con los votos prestados de otra formación política, ¡ver para creer!

En esta ocasión, compartiré con los lectores de este medio de comunicación algunas reflexiones en relación a las críticas totalmente infundadas vertidas por los portavoces de la coalición Caballas contra el Ejecutivo de la ciudad en relación a una decisión legítima adoptada por la dirección de la televisión privada ceutí, Ceuta Televisión, quien decidió la pasada semana finalizar momentáneamente las emisiones del programa dirigido y presentado por Nada Gad, un espacio informativo sobre la actualidad ceutí emitido íntegramente en árabe.

En primer lugar, puntualizar que de la misma forma que algunas formaciones políticas de la ciudad decidieron felicitar a Ceuta Televisión por su histórica decisión ahora, que han decidido legítimamente cancelar la emisión de dicho espacio televisivo, correspondería de la misma forma valorar la decisión adoptada por la dirección de dicha televisión y no dirigir sus acusaciones contra un Gobierno ceutí, que en todo momento ha defendido y protegido la libertad de expresión de todos los medios de comunicación de la ciudad y por supuesto, respetado como corresponde en democracia las decisiones adoptadas por los diferentes editores en el libre ejercicio de sus responsabilidades directivas.

Por tanto, resulta totalmente inadmisible, que la coalición dirigida por Mohamed Alí y Juan Luís Aróstegui, acuse al Ejecutivo ceutí y en particular, a la portavoz del Gobierno, Yolanda Bel, de censurar las emisiones de un espacio televisivo producido, elaborado y emitido por un medio de comunicación totalmente privado de la ciudad. En este punto, debo recordar a nuestros lectores, que el artículo 20 de la Constitución Española de 1978, aprobada mayoritariamente por el pueblo español, reconoce y protege entre otras cuestiones, el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción por tanto, acusar al Ejecutivo ceutí de tal decisión es acusarlo de actuar en contra de nuestra Carta Magna.

Por todo ello y en virtud de las manifestaciones recogidas en diferentes medios de comunicación de la ciudad, solicito a los dirigentes de la formación política a la que pertenezco desde hace más de una década, el Partido Popular de Ceuta, valoren en profundidad la viabilidad de adoptar las acciones legales correspondientes en virtud a estas presuntas acusaciones vertidas por los portavoces de la coalición Caballas puesto que, como militantes de dicha formación ni puedo, ni debo consentir que acusen al Gobierno sustentando por mi partido de cercenar los derechos constitucionales que protegen a los medios de comunicación.

En los últimos meses, los ceutíes hemos tenido la oportunidad de rememorar algunas de las decisiones acontecidas en nuestro pasado democrático más reciente protagonizadas por quien hoy ocupa el número tres de la candidatura presentada por la coalición Caballas, Juan Luís Aróstegui, a través de una serie de artículos de opinión titulados “Recordando que es gerundio”. Artículos totalmente respetuosos publicados semanalmente por el Partido Popular que, tan solo han compartido con la ciudadanía las informaciones elaboradas y publicadas por los profesionales del decano de los medios escritos de la ciudad, el Faro de Ceuta.

Por tanto, resultan incoherentes las críticas vertidas por algunos de los miembros más representativos de la formación localista empecinados en desacreditar unas informaciones extraídas en su totalidad del mismo medio en el que ellos mismos expresan semanalmente sus opiniones en diferentes columnas de opinión incluidas, las del portavoz de la coalición Caballas, Juan Luís Aróstegui y las del secretario general del Partido Socialista del Pueblo de Ceuta, Iván Chaves. ¿Deberíamos por ello los ciudadanos de Ceuta pensar que los contenidos de dichas columnas, publicadas en el Faro de Ceuta, solo incluyen mentiras?

Los ceutíes nacidos con antelación a los años 70 recordamos perfectamente algunos de los episodios más bochornosos acontecidos en nuestra historia democrática más reciente, la etapa enmarcada entre octubre de 1988 y mayo de 1991. Una legislatura caracterizada por la falta total de transparencia en la gestión del equipo municipal, por la incapacidad de sostener el equilibrio financiero entre los ingresos y los gastos provocando con ello, el mayor desfase en las cuentas municipales y como consecuencia, el mayor incremento en las tasas municipales por la prestación de los servicios públicos del Ayuntamiento cercanas al 166,67%.

Resulta por tanto irónico comprobar como el único responsable en el mayor incremento fiscal de toda nuestra historia democrática ahora, se permita “vender” a los ceutíes una promesa electoral que textualmente dice “¡No más impuestos abusivos! Supresión de los impuestos de basura y alcantarillado y reducción de los de circulación, combustible y comunicación”. Quizás, los ceutíes deberíamos recordarles ahora como en el primer pleno como máximo responsable de la concejalía de Economía y Hacienda, Juan Luís Aróstegui, presentó para su aprobación una nueva figura impositiva denominada Impuesto de Radicación, declarado años después ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que supuso para las arcas municipales, la devolución posterior a todos los damnificados de una cantidad superior a los 100 millones de pesetas.

Por cierto, debo señalar que la calidad democrática de quienes se autodefinen únicos defensores de las libertades públicas deja muchísimo que desear puesto que, según señalan ellos mismos, sus reflexiones siempre las elaboran desde la defensa de los intereses de todos los ceutíes mientras, quienes defendemos otros planteamientos totalmente contradictorios con los suyos, somos catalogados como “mercenarios de la pluma” es decir, como individuos que compartimos nuestras reflexiones exclusivamente por dinero. En definitiva, según nos acercamos a los comicios del próximo mes de mayo el desasosiego y la desesperanza atenazan el raciocinio de quienes pretenden alcanzar un “sillón” a través de los votos ajenos de otra formación política puesto que, todos conocemos los últimos resultados electorales cosechados individualmente por la formación liderada por el “iluminado” de la política ceutí.