Esta fecha será recordada como el día en el que la sociedad española manifestó su repulsa a la gestión política ejecutada en los últimos años por el Ejecutivo presidido por José Luís Rodríguez Zapatero aunque, también como el día en el que la inmensa mayoría de la clase trabajadora española, rechazó categóricamente la gestión sindical llevada a cabo por las centrales mayoritarias, UGT y CCOO, en este mismo periodo de tiempo.

Durante meses ha ido creciendo paulatinamente el número de desempleados, los impuestos y las tarifas abonadas por servicios esenciales, el déficit público de las cuentas del estado, los recortes en derechos sociales y finalmente, la aprobación de una reforma laboral rechazada por todas las formaciones políticas en la oposición parlamentaria mientras, los dirigentes sindicales, Cándido Méndez y Fernández Toxo, compartían las incoherencias de nuestros dirigentes políticos eludiendo las responsabilidades de quienes deberían haber velado por los intereses de los trabajadores españoles.

El número de desempleados ha aumentado hasta alcanzar una cifra que superaba, a principios del periodo estival, los cuatro millones sin que se produjera reacción alguna por parte del sindicalismo español puesto que, las subvenciones públicas satisfacían las necesidades del progresismo sindical a pesar, de las reivindicaciones de quienes contemplaban desprotegidos el hundimiento de la economía española y con ella, el final paulatino del Estado del bienestar.

Los gobiernos españoles durante la democracia han sufrido ocho huelgas generales, dos de ellas durante los gobiernos de UCD, cinco en diferentes periodos durante los distintos gobiernos socialistas y una al partido popular. No obstante, existe una gran diferencia entre las siete primeras y la última ya que, esta ha escenificado la connivencia entre el Gobierno socialista presidido por José Luís Rodríguez Zapatero y las centrales sindicales mayoritarias, copartícipes en todas las decisiones adoptadas por quien ha llevado al país a la peor situación socio económica de nuestra historia democrática.

En definitiva, la Huelga General del pasado miércoles día 29 de septiembre de 2010, será recordada por las principales hemerotecas del país, como el de la escenificación de un doble fracaso, el del Ejecutivo responsable de nuestra lamentable situación socio económica, contra quien se dirigía dicha convocatoria y el de las centrales sindicales, que lo permitieron al renunciar voluntariamente a la defensa de los derechos de los trabajadores españoles.

La semana pasada, los ceutíes fuimos informados a través de los diferentes medios de comunicación locales del cese, del hasta ese momento consejero de gobernación, José Antonio Rodríguez Gómez. Un político que ha ocupado en los últimos nueve años diferentes responsabilidades tanto, en los órganos internos del Partido Popular como, en los distintos gobiernos de esta misma formación política a plena satisfacción de quienes lo eligieron; Viceconsejero de Comunicación, Viceconsejero de Turismo y Consejero de Gobernación.

Debo puntualizar, que la primera labor que un candidato a la Presidencia de la ciudad debe acometer cuando recibe la confianza de los ciudadanos, es designar al equipo de personas que le acompañarán en las labores de Gobierno durante toda la legislatura. Evidentemente, estas personas deben cumplir unos requisitos a criterio exclusivamente de quien los ha elegido. En primer lugar, deben coincidir ideológicamente aunque, en ocasiones este requisito no es. En segundo lugar, deben ser personas de su absoluta confianza y en tercer lugar, totalmente capacitadas para llevar a cabo el proyecto político asignado. Debo aclarar en este punto, que el político fija las directrices políticas en las actuaciones que los cualificados funcionarios municipales acometerán, siempre dentro de la legalidad vigente.

De la misma forma y también por mandato de la ciudadanía, cuando alguno de los integrantes del equipo quebranta algunas de ellas, el jefe del Ejecutivo, en uso de las atribuciones conferidas, debe cesarlo inmediatamente. En esta ocasión, tal y como ha informado ampliamente el propio Presidente de la Ciudad, tras una pérdida total de confianza argumentada en la incapacidad del ya ex consejero en llevar a cabo una reestructuración totalmente necesaria en unos servicios esenciales para quien dirige el Ejecutivo así como, por algunos incumplimientos graves denunciadas por las tres centrales sindicales mayoritarias en el área de Gobernación.

Como no podía ser de otra manera, la dinámica habitual utilizada por la oposición es criticar todas las decisiones adoptadas por el Ejecutivo local no obstante, en los últimos meses, esta aptitud legítima ha dado paso a un recrudecimiento iracundo, transmutándose la crítica en la imputación directa de denuncias infundadas contra cualquier miembro del Ejecutivo. Las principales formaciones políticas en la oposición aplican exclusivamente el trasnochado recurso apoyado en el conocido proverbio “calumnia y miente, que algo quedará”. Las propuestas de mejoras en las decisiones del Gobierno no se encuentran en el argumentario de unos pseudo políticos, que deberían acudir a presentar dichas denuncias al organismo competente, a los tribunales de justicia.

En definitiva, el Presidente de la Ciudad, en cumplimiento de las atribuciones encomendadas mayoritariamente por el pueblo de Ceuta, cesa por las razones esgrimidas a un miembro de su Ejecutivo. Así mismo, una vez analizadas y valoradas las deficiencias detectadas en unos servicios públicos esenciales para la sociedad, decide asumir directamente las competencias sobre las áreas cuestionadas, nombrando a un viceconsejero, colaborador directo, que gestionará, desde estos momentos, las labores diarias de los cuerpos de Policía Local y Bomberos. La decisión puede ser criticada por las formaciones políticas en la oposición pero, responde exactamente al compromiso adquirido por Juan Jesús Vivas con una ciudadanía que le otorgó mayoritariamente su confianza al frente del Ejecutivo local.

Imaginémonos, que el 21 de agosto de 1415, las huestes de Juan I de Portugal, capitaneadas por sus hijos; Eduardo, Pedro y Enrique el navegante hubieran sido derrotadas por las tropas azafíes del reino de Fez. Evidentemente, no se hubiera producido la conquista portuguesa de nuestra ciudad y por tanto, ni el posterior plebiscito popular, que propiciaría nuestra permanencia en el reino de España, ni todos los acontecimientos que hoy recogen los libros de historia en relación a una ciudad española en el norte de África. Con total seguridad, hoy estaría reflexionado desde una localidad española situada en cualquier zona peninsular en relación a otras problemáticas totalmente ajenas a una ciudad marroquí cuyo nombre podría haber sido “Sebta”.

Puestos a imaginar, con total seguridad, hoy no podría estar compartiendo con todos ustedes estas humildes reflexiones puesto que, nuestra ciudad pertenecería de pleno derecho al reino alauí, una monarquía totalitaria en la que su máximo dirigente comparte poder religioso y político, Mohamed VI sería nuestro Rey. Un país en el que los derechos y las libertades no existen, un país en el que se persiguen al resto de religiones, un país que ha expulsado durante el presente año a docenas de cristianos como consecuencia de la lucha que las autoridades marroquíes llevan a cabo contra las tentativas de propagación del credo evangelista.

Por tanto, al carecer de todos estos derechos y libertades, hoy no estaríamos debatiendo en relación a la idoneidad de la aprobación, por parte de todos los grupos con representación parlamentaria, de la creación de la Fundación Ceuta 2015, que homenajeará el sexto centenario de la llegada del reino de Portugal a nuestra ciudad. Iniciativa apoyada por un importante número de asociaciones y organizaciones de la sociedad civil ceutí así como, de los grupos políticos representados en la Asamblea a excepción de la UDCE de Mohamed Alí y de su socio político en la Coalición Caballas, Juan Luís Aróstegui.

Puestos a imaginar, al no haberse producido la ocupación portuguesa de nuestra ciudad, no se habría podido convocar el plebiscito popular que nos habría permitido permanecer bajo la corona de España. Por tanto, Ceuta no existiría tal y como hoy la conocemos, nuestras calles no honrarían la memoria de ilustres ceutíes fallecidos en los últimos años, no existirían las Avenida Juan Pablo II, Avenida Reyes Católicos ni la Avenida de África, tampoco existirían los jardines de la Argentina ni el Complejo Monumental de las Murallas Reales. La Virgen de África, nuestra patrona, no se encontraría en la Iglesia que lleva su nombre y por supuesto, no existiría el Parque Urbano Juan Carlos I donde ondea una gran bandera roja y gualda, la bandera de España.

En definitiva, aunque la imaginación es libre y necesaria en ocasiones, la realidad termina imponiéndose. Ceuta fue conquistada por Portugal en 1414 posteriormente, un plebiscito popular propicio nuestra permanencia bajo la soberanía de Felipe IV y desde entonces, nuestra ciudad pertenece por derecho propio a España. La creación de la Fundación Ceuta Crisol de Culturas 2015 fue apoyada por la mayoría de nuestros representantes políticos y por ello, los ceutíes homenajearemos una ocupación portuguesa que permitió posteriormente nuestra permanencia donde libremente elegimos, pese a la oposición de unos pocos ceutíes coaligados por intereses partidistas en el proyecto liderado por Mohamed Alí y Juan Luís Aróstegui.

La sociedad ceutí se ha visto convulsionada en los últimos días, una vez más, como consecuencia de las polémicas declaraciones formuladas desde la coalición Caballas en relación a la elaboración del Calendario Laboral para el próximo año. Declaraciones infundadas en las que los dirigentes de las formaciones políticas integrantes de esta coalición, UDCE y PSPC, han utilizado el enfrentamiento social entre las diferentes culturas que convivimos en armonía en esta ciudad al acusar de xenófobo al Ejecutivo local con la única intención de obtener rédito político.

Tradicionalmente, el Calendario Laboral era consensuado en la Comisión Informativa correspondiente, trasladado posteriormente a Junta de portavoces y finalmente, debatido y aprobado en sesión plenaria donde, siempre ha sido aprobado por la totalidad de las formaciones políticas con representación parlamentaria. Por tanto, este cambio de aptitud nos plantea una cuestión fundamental ¿cuál es la explicación real al cambio experimentado en la posición respecto a este tema en la primera formación en la oposición parlamentaria?

Pues bien, la respuesta es sencilla al remontarnos en el tiempo y atraer a nuestra memoria las diferentes iniciativas promovidas tanto, desde la formación liderada por Mohamed Alí como, por las diferentes organizaciones capitaneadas por Juan Luís Aróstegui. Todas ellas, actuaciones legítimas pero, que han puesto en serio riesgo la convivencia pacífica de los diferentes colectivos que conformamos la sociedad ceutí. Es momento de recordar a todos los ceutíes las diferentes manifestaciones pro Palestina, actuaciones en contra de la Guerra de Irak o las últimas concentraciones de desempleados, que han recorrido la principal arteria de la ciudad durante 5 meses violentando el normal desarrollo de la actividad cotidiana de todos los ceutíes sin exclusión alguna.

Por todo ello, la sociedad ceutí en general debería rechazar cualquier tipo de iniciativa que enfrente a las diferentes culturas que conformamos la sociedad ceutí. Los ceutíes tenemos la obligación moral y ética de apoyar totalmente a quien se centra en la búsqueda constante del consenso en relación a temas que conciernen a los intereses de todos los ceutíes sin exclusión alguna. Los intereses de todos los ceutíes deben prevalecer en todo momento por encima de los intereses partidistas por ello, desde esta humilde columna de opinión conmino a la Coalición Caballas a que ejercite su legítima labor de oposición libremente aunque, absteniéndose de utilizar tácticas políticas del pasado perjudiciales para la convivencia real en una ciudad que necesita del compromiso de todos los ceutíes.