Además de responder, según Pajín, a esta pregunta "clave", el PP debe dejar claro también si quiere o no que España se parezca a Europa. Tras manifestar el respeto de los socialistas a los ciudadanos que, en ejercicio de su derecho democrático, se manifestaron el sábado, Pajín ha querido dejar claro que será "difícil" negociar con el PP durante la tramitación del proyecto de ley.
Será "difícil negociar con alguien que ha dicho que para el consenso hay que retirar la ley". "Lo dicen ahora quienes no se preocuparon jamás de los embarazos no deseados ni de los abortos ni de la ley actual cuando gobernaban", ha apostillado la dirigente socialista.

Los socialistas seguirán adelante con el proyecto de ley, surgido de un amplio consenso con los colectivos consultados y "muy similar" a las normas de los países vecinos, según Pajín, quien ha insistido en que la dirección del partido tiene una "decisión firme y clara" sobre el texto, que se debatirá en el Parlamento "tal y como estaba". El proyecto de ley, ha agregado, es el que comparte y apoya en todos sus elementos el PSOE, que cree que "es la mejor ley", si bien Pajín ha reconocido que no sabe "cómo acabará" tras su tramitación.

La secretaria de Organización del PSOEha resaltado que el proyecto de ley ofrece más seguridad jurídica a las mujeres, resuelve los problemas de la actual normativa y pone el acento en la prevención, en la educación sexual y en las medidas para evitar los embarazos no deseado. Si el PP estuviera preocupado por ello, apoyaría la ley, ha señalado Pajín antes de afirmar que en la manifestación del sábado participaron dirigentes autonómicos del PP que han suprimido ayudas a asociaciones que realizan trabajo de prevención. También se ha referido al reciente archivo del caso contra la clínica Isadora al no haberse comprobado, según el juez, el "más mínimo indicio" de que practicara abortos ilegales, y ha exigido al PP que pida perdón a las mujeres afectadas aunque ya no las pueda resarcir del "atropello" que sufrió su intimidad.

Aconseja "el máximo consenso" y espera que se tengan en cuenta todas las opiniones porque no todo el PSOE piensa "milimétricamente igual"

El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, espera y desea que la reforma de la legislación sobre el aborto se mejore en su trámite parlamentario y, en concreto, confía en que no se impida la compañía y las opiniones del entorno de la menor que tiene que tomar esa decisión, pues le "choca" que una chica de 16 años pueda abortar sin la opinión y el apoyo de las personas que la quieren. ambién quiere que en el PSOE se tengan en cuenta todas las posturas al respecto, pues está convencido de que en el partido no todos piensan "milimétricamente lo mismo". 
En una entrevista con Europa Press, Bono explicó que, más que   nada, el aborto es "un fracaso". "Algunos lo plantean como un derecho  y otros como un crimen, para mí es un fracaso, un hecho triste que no cabe festejar como un éxito, sino regular legalmente como un   fracaso", sentenció.  
A su juicio, "ante un fracaso que produce dolor, contrariedad y   tristeza, probablemente la ayuda del entorno, de las personas que más quieren a quien ha de tomar esa decisión, no haya que impedirla". "A una muchacha que desee abortar no se la debe aislar, sino facilitarle   la compañía de las personas que la quieren, como su pareja, sus padres y sus hermanos --enfatizó--. Es legítimo que así sea".  
En cualquier caso, insistió en la conveniencia de facilitar la participación del entorno de la menor. "Si la decisión última ha de ser de la mujer, me atrevería a decir que no ha de ser la única, debe haber otras opiniones --dijo--. Abortar es una decisión que afecta   sobre todo a la mujer que lo decide pero no solo a ella. Su pareja   parece que también puede decir algo relevante".  
Además, expresó su deseo de que este proyecto de ley, como todos, se mejore en el trámite parlamentario a su paso por las Cortes, para lo cual aconsejó buscar "el máximo nivel de acuerdo porque no es un tema menor". "No es un tema que pueda usarse para el enfrentamiento entre los españoles. El aborto tiene una trascendencia social grande,   se presta a hacer planteamientos hasta muy demagógicos y sería bueno alcanzar el máximo nivel de consenso", sentenció. 

NO SE PLANTEA ROMPER LA DISCIPLINA  

De todas formas, Bono no se plantea apelar al voto en conciencia cuando el proyecto llegue al Congreso, pues tal y como está configurada la legislación electoral española, los diputados debemos   el escaño al partido que nos presenta en listas cerradas y bloqueadas. "No me planteo la posibilidad de la indisciplina",  garantizó.
Eso sí, dijo que "aspira, desea y quiere" que el PSOE tenga en cuenta "todas las opiniones" en el seno del partido, pues no todos piensan "milimétricamente igual". "No sería un valor democrático que todos pensásemos milimétricamente igual, pues cuando eso ocurre es   porque uno piensa por todos los demás o porque no piensa nadie".
José Bono afirma que a él "no le molesta el crucifijo" en ningún ámbito y que respetará "lo que la mayoría decida" .   

«NO ME MOLESTA EL CRUCIFIJO»

Por otra parte, Bono añadió que  a él "no le molesta el crucifico" en ningún ámbito de la vida, aunque matizó que respetará "lo que la mayoría decida" en referencia a la intención del Gobierno de retirar los crucifijos en las escuelas.
"A veces los españoles -explicó- tenemos cierta tendencia a emitir opiniones con vocación omnicomprensiva y generalizadora, pero la sociedad es mucho más rica en matices y se resiste a recetas dogmáticas y fórmulas magistrales".  
 Asimismo, Bono recordó que la Constitución establece que España no es un Estado confesional, "pero somos hijos de un pasado secular en que el crucifijo se confundía con los símbolos del Estado" y hasta  algunos pontificaban que "no se podía ser español sin ser católico,   lo cual es disparatado".  
Por eso, entiende que si hoy "a alguien le incomodara la manifestación pública de un sentimiento religioso, habría que escucharle y ver si esa molestia es jurídicamente aceptable o es constitucionalmente insoportable". "Que no haya crucifijos en las   escuelas públicas no va a disminuir el sentimiento religioso de los que lo tenemos", agregó.

EVITAR ENFRENTAMIENTOS  

Por otra parte, señaló que "hay muchos cristianos" que, como él,   no desean que los símbolos religiosos "se utilicen para imponer convicciones a nadie". En esta línea, citó al cardenal Tarancón, que siempre "se opuso a que un partido demócrata-cristiano representara a la Iglesia y a que la Constitución proclamara la confesionalidad católica del Estado". "Entonces y ahora había y hay otros cardenales nada taranconianos", añadió.
"Debemos ser respetuosos y que la mayoría decida, por supuesto  respetando los sentimientos y convicciones religiosas de todos los ciudadanos", concluyó.   

 El informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el Anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) recomienda que se reconozca el derecho de los padres a ser informados de la solicitud para abortar de una   menor, aunque no requiera su consentimiento, según se desprende del texto.
   Este dictamen, de carácter preceptivo pero no vinculante, será aprobado previsiblemente mañana en la Comisión de Estudios e Informes  el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al obtener el voto favorable de tres de los vocales que la integran, de tendencia   progresista (Margarita Robles, José Manuel Gómez Benítez y la ponente del mismo Margarita Uría), frente al voto en contra de los vocales   designados a propuesta del PP Concepción Espejel y Claro José   Fernández.  
   Precisamente este último vocal fue el ponente de un informe inicial que apuntaba que diferentes aspectos de la ley presentan   problemas de encaje constitucional. Su dictamen fue rechazado en una   sesión anterior de la Comisión de Estudios, en el que se designó ponente a Uría.   
   El informe de Uría, no obstante, podría ser matizado y modificado durante el debate de mañana, y el texto resultante será discutido en última instancia en el Pleno que se celebrará el próximo día 23.   
  El texto del ponente inicial, el vocal propuesto por el PP Claro  osé Fernández, apuntaba que, en congruencia con la doctrina del Tribunal Constitucional, no cabe reconocer un supuesto derecho al aborto al tratarse de un acto que supone la negación o destrucción de   un bien jurídico superior como es la vida humana.