sentencias
TRACE sigue incumpliendo sentencias con dos cojones
OPINIÓN

TRACE sigue incumpliendo sentencias con dos cojones

- Como habían anunciado días antes, el pasado viernes con dos cojones TRACE sigue incumpliendo la sentencia judicial con los trabajadores de la antigua Contenur y se sigue riendo de ellos y ha vuelto a revocar el pago a los trabajadores.
Caballas reprueba la "soberbia" del PP atornillando a sus cargos pese a las sentencias judiciales

Caballas reprueba la "soberbia" del PP atornillando a sus cargos pese a las sentencias judiciales

- La coalición interpelará al Ejecutivo en el Pleno del lunes porque a su juicio ha desoído a la Justicia "confiando en que su lentitud le permita concluir la legislatura sin un pronunciamiento definitivo"

- "No es un tema menor", advierten los localistas: "Se ha condenado contratar a personas para desarrollar tareas en la Administración Pública sin necesidad de acreditar preparación alguna para ello"

El PP pagará intereses y sentencias en contra con la extra de Navidad, según Caballas

El PP pagará intereses y sentencias en contra con la extra de Navidad, según Caballas

- El expediente de modificación presupuestaria aprobado por el Gobierno local destina 2,7 millones al pago de "indemnizaciones derivadas de sentencias judiciales" y otros 3,5 "para pagar intereses por los préstamos contraídos"

- "Los bancos y dos grandes empresas de ámbito nacional se llevarán los más de 5 millones de los empleados públicos que deberían servir para estimular la demanda local en el periodo navideño", lamentan los localistas

Dos sentencias se desmarcan del Supremo y reconocen el derecho a la objeción a Ciudadanía

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha reconocido mediante dos sentencias el derecho de objeción de conciencia en "Educación para la ciudadanía", con lo que se aparta así del criterio del Tribunal Supremo sobre esta materia.
Las sentencias, de 23 de septiembre y que corresponden a dos recursos planteados en 2008, reconocen en concreto, con un voto particular, el derecho de los padres a objetar y, en consecuencia, a exonerar a sus hijos de cursar las asignaturas conocidas comunmente como Educación para la Ciudadanía, han informado hoy fuentes del TSJCyL.
Matiza el Tribunal, en nota informativa, que esta circunstancia se produce sin que la dispensa "pueda tener consecuencia negativa alguna a la hora de promocionar de curso y/o obtener los títulos académicos correspondientes".
La resolución judicial, de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJCyL, "sin entrar a valorar intrínsecamente el ideario ofrecido por los demandantes", constata el "conflicto moral e ideológico" que supone para los padres demandantes que sus hijos reciban "una educación contraria a sus creencias religiosas, éticas o morales".
La decisión se apoya en la aplicación del artículo 27.3 de la Constitución Española que "garantiza -e impone a los Poderes Públicos- el respeto del derecho de los padres a que sus hijos reciban una educación conforme a sus convicciones".
Entre las razones para reconocer el derecho de objeción, dichas fuentes citan la "intensa carga ética, moral e ideológica de la asignatura discutida", que emplea conceptos "difusos e indeterminados" pero con virtualidad bastante como para propiciar y producir el efecto "indeseable" de incidir en la privacidad e intimidad de los alumnos en fase de formación con arreglo a unos autocalificados "valores éticos comunes".
Argumenta también el "confesado propósito de reconstrucción  -no de simple construcción- de valores" en orden a la influencia en los comportamientos y actitudes, habilidades y destrezas de los menores -conciencias, sentimientos, relaciones interpersonales y emociones afectivo sexuales-, comportamientos -no conocimientos- que serán objeto de específica evaluación.
Menciona también la "indiscutible" seriedad en el planteamiento del conflicto por los recurrentes, "se compartan o no sus íntimas motivaciones".
Se refiere a "las significativas reservas y advertencias" del pleno del Tribunal Supremo respecto de proyectos educativos, libros de texto y explicaciones, con "continuas llamadas a la más rigurosa y exquisita objetividad, prudente distanciamiento, neutralidad respecto al pluralismo y exposición critica de la materia".
Agrega en este sentido que las advertencias del TS se efectúan "a fin de evitar el deslizamiento hacia el adoctrinamiento, proselitismo o captación de voluntades de los alumnos en relación con cuestiones morales controvertidas sobre las que no exista un generalizado consenso en la sociedad española".
El TSJCyL resume que estas razones, no valoradas aisladamente sino en conjunto, son las que llevan al Tribunal a apreciar el "riesgo exorbitante, que los padres no vienen obligados jurídicamente a soportar ni a esperar se cristalice, de invasión, injerencia, o inmisión en la esfera de la privacidad" que les reserva el artículo 27.3 de la Constitución española.
Se refiere a la esfera de privacidad en cuanto a la formación "religiosa y moral de sus hijos, lo que les hace acreedores del derecho a que estos se vean dispensados" de cursar la asignatura, sin consecuencias desfavorables para ellos.

El Gobierno considera "un obstáculo" las sentencias que han obligado a cumplir la ley en la Manzana

El Gobierno considera "un obstáculo" las sentencias que han obligado a cumplir la ley en la Manzana

La capacidad del Gobierno de Ceuta para sorprender con cada nueva declaración sobre la Manzana del Revellí no tiene límites. Ahora ha sido la portavoz del Ejecutivo, Yolanda Bel, que hablando sobre la contratación de la última fase de las obras ha relatado que el Gobierno ha tenido que solventar distintos "obstáculos" para llevar a buen fin este proyecto, como por ejemplo algunos "en forma de sentencias". Y es que por lo visto el Ejecutivo de Vivas considera un "obstáculo" el que se cumpla la legalidad si tiene algo que ver con la Manzana del Revellín.

El PSPC cree que el Gobierno no puede "dar lecciones a nadie" sobre acatar sentencias

El PSPC cree que el Gobierno no puede "dar lecciones a nadie" sobre acatar sentencias

El Partido Socialista del Pueblo de Ceuta ha indicado en una nota de prensa que el Gobierno de la Ciudad no pueda "dar lecciones a nadie" sobre acatamiento de sentencias, después de que la portavoz Yolanda Bel aconsejara al PSOE que no recurriese el fallo del TSJA sobre las cámaras de vigilancia. El PSPC ha recordado que el Gobierno sí presento recurso sobre otra sentencia firma del mismo tribunal, la que indica que la edificación de la Manzana del Revellín es ilegal, ya que destina el 50 por ciento de la superficie a equipamientos comerciales.

Siza confirma que el proyecto del Revellín puede adaptarse a lo que dicten las sentencias judiciales

Siza confirma que el proyecto del Revellín puede adaptarse a lo que dicten las sentencias judiciales

El arquitecto responsable del proyecto de la Manzana del Revellín, Alvaro Siza, ha asegurado que no habría ningún problema en adaptar su uso para acatar la sentencia judicial que declara ilegal la licencia de obra por superar el espacio destinado a área comercial que dictamina el PGOU. El prestigioso arquitecto portugal no se ha mostrado preocupado por los diversos avatares que ha sufrido el proyecto, ya que a lo largo de su carrera ya ha estado habituado a la polémica y la de Ceuta "no fue de las más difíciles". El edificio es "suficientemente flexible" según Siza para acometer los cambios necesarios sin "desvirtuar la arquitectura y el aspecto". Una solución que ya estaría decidida y que no exigiría "ni demoliciones ni cambios estructurales", sino tan sólo de "adaptación de los espacios de una forma distinta".