El Consejo de Administración de PROCESA ha aprobado este martes, en ambos casos con el voto en contra de los representantes de Caballas, las cuentas del ejercicio pasado presentadas en la Junta General del Parque del Mediterráneo y el reconocimiento de una deuda por importe de 622.000 euros con un contratista.

Según ha explicado la coalición a través de dos comunicados de prensa, su rechazo a los números del Parque se ha debido a que recogen un descenso en la facturación "superior al 3% (10% en la venta de entradas)", lo que a juicio de los localistas "pone de manifiesto una preocupante falta de iniciativa de esta instalación para dinamizar el sector turístico" y que sus instalaciones "no están siendo explotadas adecuadamente en su condición de reclamo para visitantes".

"Los ingresos generados por el Parque (680.000 euros) apenas alcanzan para pagar la mitad de las nóminas y las transferencias de la Ciudad se han incrementado hasta alcanzar los 1,8 millones de euros", ha puesto de manifiesto Caballas, que además considera que existen múltiples "deficiencias" puestas de manifiesto en la auditoría que "evidencian una mala gestión" como el hecho de que "no existe inventario de las instalaciones, el Plan de Pensiones previsto en el Convenio Colectivo no se ha materializado y no existen actas del Consejo de Administración".

Reconocimiento extrajudicial de nuevas deudas

Los de Mohamed Ali también se han negado a avalar el reconocimiento extrajudicial de una deuda de otros 622.000 euros con "un contratista" por "diversas obras menores efectuadas en el entorno del desarrollo del 'Plan Urban' sin consignación". Los localistas han justificado el sentido de su voto en contra recordando que "el consejero de Fomento, Guillermo Martínez, mintió al Pleno cuando dijo que las obras financiadas por fondos europeos 'no admiten modificados ni complementarios' [el portavoz gubernamental reiteró el pasado viernes que es así] cuando el 'Plan Urban' está financiado con partidas comunitarias".

"Martínez también mintió al Pleno cuando dijo que 'no había presupuesto' para concluir las obras de la calle San Daniel del Príncipe Alfonso, algo que se demuestra ahora", ha destacado Caballas, "cuando el Consejo de Administración de PROCESA ha habilitado un crédito de 622.000 euros, más que el coste de las obras que quedaron pendientes, que no llega a los 500.000 euros".

La coalición también entiende que es inaceptable que "en el expediente que se ha llevado a reconocimiento no figura ni un solo documento encargando las obras ni autorizándolas". "Nadie se hace responsable de ellas y, según el único informe aportado, las obras fueron encargadas por Emvicesa, Acemsa, Fomento y hasta representantes vecinales".

Caballas considera que con este proceder "se puede estar incurriendo en una malversación de fondos por parte de PROCESA al asumir el pago de unas obras que no corresponden a su ámbito de gestión".

Lea también:

- La Ciudad reconoce otros 1,6 millones de deuda y Caballas entiende que así "queda en evidencia"

- Martínez exige a Caballas "rigor" en sus críticas y niega que la obra de San Amaro la pagara la UE

- Ali usa las obras de San Amaro para acusar al PP de "mentir deliberadamente al Príncipe y al Pleno"

- Martínez reconoce que "se acabó el dinero" para las obras del Príncipe, que acabarán "cuanto antes"