El juez ratifica que no hubo delito de vulneración de la intimidad al considerar que los miembros de la gestora “estaban perfectamente legitimados y autorizados para analizar el parte de baja” de la entonces empleada para “aclarar un error que a todas luces aparecía en el mismo”. Esta deberá ahora pagar las costas.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Cádiz ha ratificado la absolución del ya ex presidente de la Gestora del PSOE, Melchor León, al considerar probado que no hubo difusión alguna de la baja médica de una trabajadora del partido, por lo que no se produjo vulneración de la intimidad. La sala ha desestimado el recurso de la antigua empleada, cuyo relato ha considerado “temerario” y por el que ha exigido el pago de las costas de alzada.
Para el juez, los miembros de la gestora “estaban perfectamente legitimados y autorizados para analizar dicho parte de baja”, que les había sido comunicado “no con la finalidad de perjudicar a la denunciante, sino de aclarar un error que a todas luces aparecía en el mismo, al figurar otra empresa como empleadora”.
Según recoge el auto, al que ha tenido acceso este digital, tras el archivo de la denuncia decretado por el Juzgado de Instrucción nº1 de Ceuta el pasado 14 de noviembre, la ex trabajadora “insiste” en su recurso en que León habría incurrido en un “delito de revelación de secretos”.
En su alegato, ha razonado que la difusión del documento constituye un “abuso y arbitrariedad” debido a su carácter “sensible que puede ser objeto de fines para los que no ha sido concebido”. “Lo que ha provocado que la hoy recurrente se encuentre bajo tratamiento médico (psicológico)”, incide.
La Audiencia ha considerado que esta “formulación ha de calificarse como temeraria”, tal como “se desprende con claridad del contraste entre los argumentos” del recurso y los razonamientos de la defensa de León y la Fiscalía.
Por un lado, la representación del ex líder de la gestora se ha opuesto al recurso y aclarado que la información recibida “era la propia de la actividad laboral” de la ahora ex trabajadora y la información contenida, “ni era confidencial ni fue producto del apoderamiento de un documento ni se difundió dato alguno sensible”.
Una apreciación compartida por el Ministerio Fiscal, que también ha mostrado su rechazo ante la petición de reabrir el caso.
“Los datos referentes a la salud no se encontraban presentes en el ejemplar de la empresa y el parte se envió para discutir sobre la autenticidad del mismo en un grupo cerrado y secreto”, ha subrayado la representación de León.
