Ceuta empieza a mover ficha hacia un modelo festivo más amable sin pirotecnia

Ceuta empieza a mover ficha hacia un modelo festivo más amable para quienes peor lo pasan con el ruido. El Pleno de la Asamblea aprobó este jueves dos propuestas —una del MDyC y otra del PSOE— que plantean sustituir progresivamente la pirotecnia tradicional por alternativas menos sonoras, como espectáculos de luces, drones o proyecciones. Ambas salieron adelante con un respaldo prácticamente unánime: la del MDyC, por unanimidad; la socialista, con todos los votos a favor salvo tres diputados no adscritos.

La primera iniciativa fue defendida en el Pleno por la diputada Nadia Mohamed, quien puso el foco en el impacto negativo que la pirotecnia tiene sobre determinados colectivos. “Numerosos estudios científicos avalados por la Organización Mundial de la Salud y otros organismos oficiales han demostrado que el uso de fuegos artificiales y material pirotécnico genera efectos negativos y notablemente perjudiciales sobre determinados colectivos vulnerables, así como sobre la salud y bienestar animal debido al intenso e imprevisible ruido”, señaló.

Efectos del ruido y alternativas visuales

Mohamed subrayó que estos efectos están “íntimamente relacionados con episodios de ansiedad, estrés o desorientación, entre otros, especialmente a aquellos colectivos que presentan mayor sensibilidad auditiva”, recordando que otros municipios ya han optado por alternativas “menos sonoras y más visuales como pueden ser los espectáculos de luces o drones”.

Desde el MDyC insistieron en que la propuesta responde a una demanda social creciente. “Desde el MDyC, y haciéndonos eco de las demandas de las familias y diferentes entidades, consideramos necesario que desde la Consejería de Educación, Cultura y Juventud se adopten medidas que impulsen nuevas alternativas que no resulten perjudiciales para nadie, que garanticen celebraciones inclusivas y seguras”, defendió la diputada, apelando a “avanzar hacia una ciudad más empática y comprometida”.

Amplio respaldo político

La iniciativa contó con el respaldo del PSOE, que también había registrado una propuesta en la misma línea, y de Vox, cuyo portavoz, Juan Sergio Redondo, reconoció que “el perjuicio es mayor el que ocasionan que el beneficio al espectáculo que aportan”. Redondo defendió que “hay otras posibilidades, otras alternativas como las que se vieron en Navidades, espectáculos luminosos vinculados a nuevas tecnologías como el dron”.

Precisamente, durante las pasadas Navidades, Ceuta ya experimentó este cambio de modelo con un espectáculo de drones, una apuesta innovadora que obtuvo una muy buena acogida entre la ciudadanía, y que ha servido como precedente para este nuevo enfoque en las celebraciones públicas.

También Ceuta Ya! votó a favor de la propuesta, aunque su portavoz, Julia Ferreras, aprovechó el debate para reclamar garantías en los procedimientos. “Pedir por favor que a futuro los espectáculos que se propongan (…) se hagan con todas las garantías legales, que no se haga una contratación directa, que se saque a licitación, que se presenten los expedientes en condiciones y todas esas cositas que dan transparencia y garantías legales”, reclamó.

El Gobierno respalda el cambio

Por parte del Gobierno, la consejera Pilar Orozco confirmó el respaldo del Ejecutivo a la iniciativa y reconoció que el debate no es nuevo. “Sabemos que el ruido afecta a unos más que a otros, que hay muchas personas con sensibilidad auditiva. Esta situación no es ajena y ha formado parte de las decisiones que se han venido tomando en estos últimos años en el área de fiestas”, explicó.

Orozco defendió que Ceuta ha demostrado ser “una ciudad que quiere cuidar de los suyos” y que tiene “la madurez suficiente como para aceptar un cambio en este sentido”. En esa línea, aseguró que desde su área se trabaja de forma constante para lograr “celebraciones más inclusivas en todo lo posible, no únicamente en las cuestiones de ruido”.

La consejera no ocultó su valoración positiva del nuevo formato: “El espectáculo de drones es una auténtica maravilla”, afirmó, aunque advirtió de las limitaciones técnicas que habrá que estudiar en cada celebración. “No siempre va a ser igual de fácil. En Navidad se pudo hacer porque no teníamos el recinto ferial montado. Habrá que ver si es posible que despeguen y aterricen los drones en el muelle y que no suponga un problema de seguridad”, explicó, citando también festividades como San Juan.

“Eso ya son cuestiones técnicas que hay que analizar y en eso es en lo que tenemos que trabajar hasta que lleguen las festividades. Nosotros vamos a apoyar a favor de esta propuesta”, concluyó Orozco.

Con este acuerdo unánime, Ceuta abre la puerta a un nuevo modelo de celebraciones públicas, más respetuoso con la diversidad, el bienestar animal y la convivencia, y que apuesta por la innovación tecnológica frente al ruido de la pirotecnia tradicional.

Dos propuestas, un mismo objetivo

Aunque el PSOE no desarrolló una exposición de motivos —por ser casi idéntica a la del MDyC— sí detalló los cinco puntos de su iniciativa, centrada en:

• Suspender la pirotecnia ruidosa en actos festivos e institucionales organizados o autorizados por la Ciudad.
• Poner en marcha un proyecto piloto en una celebración de gran afluencia, como el cierre de la Feria de 2026.
• Impulsar campañas de sensibilización sobre los efectos del ruido en animales y en personas con hipersensibilidad sensorial.
• Abrir un proceso participativo con protectoras, asociaciones de autismo, TDAH y diversidad funcional, veterinarios y colectivos sociales.
• Avanzar hacia un modelo festivo inclusivo que permita compartir el espacio público sin miedo ni sufrimiento evitable.

Los grupos respaldaron la propuesta sin fisuras, igual que la del MDyC.

La consejera Orozco intervino para confirmar el apoyo del Ejecutivo, aunque con matices sobre la viabilidad técnica y espacial. “Vamos a apoyar esta también, evidentemente, de estudiar la viabilidad (…) en las festividades donde se explota la pirotecnia, básicamente San Juan y las ferias. Creo que es un reto que se puede estudiar. Las empresas tecnológicas avanzan a una velocidad vertiginosa y es el futuro”.

Orozco insistió en que el Gobierno quiere espectáculos visuales “de calidad” y pidió coherencia a MDyC y PSOE cuando llegue el momento de ejecutar estas alternativas. También recordó la limitación de espacios en la ciudad, un factor que condicionará cualquier proyecto.

El portavoz socialista, Sebastián Guerrero, quiso detenerse en el punto tres de su propuesta: las campañas de sensibilización. Subrayó la necesidad de diferenciar entre la pirotecnia institucional y el uso particular, que calificó de “descontrolado” y potencialmente peligroso. “Si nosotros, a nivel institucional, cancelamos los fuegos artificiales, pero luego en la calle se están tirando fuegos artificiales, no sirve de nada lo que hoy traemos aquí”.

Guerrero reclamó firmeza contra el uso particular de petardos y recordó que la pirotecnia de baja intensidad “no funciona” porque sigue generando ruido. Defendió alternativas más accesibles que los drones, como proyecciones o juegos de luces sobre fachadas.

Para cerrar el debate, Orozco volvió a remarcar la disposición del Gobierno. “Todo lo que sea bueno, bonito y emocionante en nuestra fiesta es bienvenido. La escasez de espacios es una evidencia, pero tenemos que adaptarnos. Con la unanimidad que hoy se ha visto, ya es un paso grande que pone de manifiesto el sentir de nuestra ciudad”.

El Pleno deja así encarrilado un cambio que, aunque no será inmediato, marca una dirección clara: unas fiestas que emocionen sin excluir a quienes sufren con el estruendo y que tengan en cuenta tanto a las personas como a los animales. Una Ceuta que celebra, pero sin ruido innecesario.