El colapso de la frontera, a debate: “nuestra frontera antes de inteligente tiene que ser humana”

El Pleno de la Asamblea de Ceuta ha vivido este jueves una de sus sesiones más tensas a cuenta de la situación en la frontera del Tarajal, convertida en el eje central del debate político tras la presentación de dos propuestas sobre el colapso del tránsito fronterizo y sus consecuencias para miles de ciudadanos ceutíes.

La primera iniciativa ha sido defendida por el MDyC, en concreto por Fatima Hamed, quien ha reclamado que se inste al Gobierno de la Nación a impulsar un acuerdo bilateral con Marruecos para garantizar un tránsito fluido de vehículos. La segunda, presentada por el portavoz de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, ha puesto el foco en la gestión del espacio transfronterizo y en lo que califica como “el fracaso absoluto del modelo actual”.

Ambas propuestas han sido finalmente rechazadas, pero el debate ha dejado al descubierto profundas diferencias políticas y una fuerte confrontación dialéctica en un ambiente crispado. 

“Colas de 18 horas y gente orinando en botellas”

En su intervención inicial, Fatima Hamed ha denunciado que se ha normalizado una situación “que nunca debería ser normal” y ha dedicado su propuesta “al caos y a las situaciones surrealistas que tienen que pasar miles de ceutíes para ir de su país al país vecino”. La líder del MDyC ha descrito colas de “más de 16 y 18 horas”, en las que da tiempo a hacer un vuelo trasatlántico o recorrer medio mundo”, y ha advertido de que “cualquiera de nosotros no soportaría eso, imagínense colectivos vulnerables”.

Entre las quejas recibidas, relató que algunos ciudadanos se han visto obligados a “orinar en botellas” mientras permanecían atrapados en la cola. “Aquí no hay normalidad ante esta situación. Esto es inaceptable, sobre todo siendo la frontera sur de Europa”, ha afirmado. 

Hamed también ha defendido que “nuestra frontera antes de inteligente tiene que ser humana” y ha alertado de que el problema “afecta a la salud” de muchísimas personas”. En esa línea, ha rechazado los argumentos que responsabilizan a los propios ciudadanos: “No me vale eso de ‘si no quieren aguantar, que no vayan’”. Solo nos falta decirle a la gente lo que puede o no puede hacer”.

Por ello, ha pedido que España aborde el problema dentro de sus relaciones bilaterales con Marruecos mediante “una coordinación permanente y eficaz entre las autoridades de los dos países para garantizar un tránsito fluido y seguro”.

Finalmente, la propuesta fue rechazada por 14 votos en contra, 5 a favor y 3 abstenciones.

Ceuta Ya!: “Se han cargado la frontera y están enterrando la ciudad”

El momento más intenso del Pleno ha llegado con la intervención de Mohamed Mustafa. El portavoz de Ceuta Ya! Ha recordado que en mayo de 2025 ya denunció el caos fronterizo y que entonces se le acusó de mentir. “¿Sigue usted pensando que quienes denunciamos las colas y el caos mentimos señora Chandiramani? ¿Sigue paralela a la realidad que viven miles de ceutíes cada día?”, ha preguntado directamente a la portavoz de la Ciudad. 

Mustafa ha sostenido que oficialmente “no se ha eliminado ninguna norma”, pero que en la práctica se están aplicando restricciones que vulneran derechos, como la exigencia de visado a vecinos de Tetuán para entrar en Ceuta, algo que calificó de “inapelable” y contrario a la ley. También ha denunciado ‘la construcción de muros en la frontera’: “Nos aíslan, dificultan mantener relaciones con personas al otro lado y nos condenan a ser cada vez más dependientes del Estado”.

“Este es el modelo del PP y del PSOE. Ustedes se han cargado la frontera con su propaganda para disimular el entierro de esta ciudad”, ha afirmado Mustafa.  En esa línea, el portavoz ha defendido que Ceuta siempre ha apostado por ser una ciudad abierta y por aprovechar las sinergias económicas y sociales del espacio transfronterizo, y ha acusado a los grandes partidos de haber renunciado a ese modelo.

Una propuesta con tres ejes

Así, Ceuta Ya! planteó formalmente una condena rotunda a la forma en que España y Marruecos gestionan el espacio transfronterizo del Tarajal. También, la restitución de la legalidad vigente y la aplicación rigurosa de las normas sobre tránsito de personas y mercancías. Y por último, exigir al Gobierno de España que actúe para proteger los derechos de los ceutíes. “Es una absoluta vergüenza que se vulneren derechos de forma impune y que el silencio sea la respuesta”, ha sostenido Mustafa.

VOX: “El responsable directo es Marruecos”

Desde VOX, se ha asegurado que el problema tiene “un responsable directo”. “La frontera tiene doble sentido. Mientras Marruecos no quiera poner solución, el problema va a estar ahí”, ha afirmado, advirtiendo de que si España no actúa con contundencia “le damos carta blanca para hacernos la vida imposible”.

Redondo también ha asegurado que Marruecos “actúa con intención de poner contra las cuerdas a España” y que “el último interesado en beneficiar a Ceuta es Marruecos, cuyo objetivo es colapsar y bloquear la ciudad”.

En ese sentido, criticó los acuerdos bilaterales existentes y sostuvo que “están firmados de la peor manera posible”.

Chandiramani: “No es sumisión, es sentido de Estado”

La consejera Kissy Chandiramani, por su parte, ha defendido con firmeza el modelo actual y la aplicación de Schengen en la frontera, asegurando que es “absolutamente legal” y que fue aprobada por el Gobierno de España con el respaldo de la mesa de diálogo social.

Además, ha aportado datos económicos para rebatir la tesis del empobrecimiento: “Desde el cierre de la frontera hay un 22 por ciento menos de paro, la recaudación del IPSI roza cifras históricas y el IRPF está en récords,” entre otras. “No se trata de empobrecer a Ceuta. Lo que empobrecería a la ciudad es volver al modelo anterior”, ha afirmado. También ha acusado a Ceuta Ya! de estar “en contra de todo” y de no tener un plan alternativo.

Un cruce durísimo de acusaciones

El debate ha degenerado en un enfrentamiento personal. Mustafa ha acusado al Gobierno de falta de honestidad y Chandiramani  ha aludido al pasado de las porteadoras, lo que ha provocado una durísima réplica: “En 2018 pedimos una instrucción para evitar más muertes y ustedes no trajeron ninguna iniciativa, ni siquiera acudieron a los minutos de silencio. No se atreva a entrar por ese sendero porque la machaco, porque ustedes son tremendamente crueles”, le ha reprochado Mustafa.

También ha criticado que se hable ahora de “frontera legal” cuando PP y PSOE gobernaron durante años con el modelo anterior. El intercambio ha continuado con acusaciones de demagogia, manipulación, sumisión política y uso partidista de los datos económicos.

Finalmente, la iniciativa de Ceuta Ya! fue rechazada con 14 votos en contra, 5 a favor y 2 abstenciones. Pese al resultado, Mustafa aseguró que su grupo mantendrá la lucha en este tema: “No vamos a callar mientras se vulneran los derechos de los ceutíes y se sacrifica el futuro de esta ciudad”.