González de la Vega 4, el habitáculo de la polémica


González de la Vega 4, el habitáculo de la polémica
El punto tercero de las propuestas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Ceuta en el último pleno, celebrado hoy, destapó la ‘caja de los truenos’ entre los grupos de la oposición de la Asamblea; éste llegaba de la mano del consejero de Hacienda, Francisco Márquez, y pedía a dicho Plenario que aprobase definitivamente (como sucedió con los suficientes y solitarios votos del PP) la cesión gratuita a la sociedad municipal Emvicesa del edificio ubicado en la calle González de la Vera número cuatro del centro de la capital ceutí, y que se encuentra sujeto a un expediente de ruina que los vecinos han denunciado, tal y como explicaba el líder de UDCE-IU, Mohamed Mohamed Alí durante la referida sesión.

Tras la exposición inicial del consejero del ramo, Alí inquirió que la polémica propuesta “genera serias dudas sobre la cesión” ya que éste considera si no será en realidad la cesión de un solar “para hacer viviendas que luego venderá Emvicesa”, pidiendo a la Corporación que se le aclarase si era en realidad una cesión gratuita de uso o “una transferencia de capital encubierta”. Sobre el expediente de ruina, el portavoz de UDCE-IU consideró que no se había expuesto en este Pleno al presentar la mentada moción y que, además, no se explicaba el estado de las reclamaciones vecinales, preguntando finalmente a la secretaria municipal sobre la legalidad de esta operación.

El consejero de Hacienda quiso salir al paso no sin antes reseñar que “es una polémica mediática” que estaría instigando “un grupo de iluminados” y que efectivamente existe dicho expediente de ruina que había sido auspiciado por el deterioro del edificio que suponía un importante gasto a Emvicesa. Apuntó, asimismo, que no obstante se intentaría garantizar el realojo de los inquilinos en promociones públicas de vivienda.

Por su parte, la portavoz del PSOE en la Asamblea, Inmaculada Ramírez, mostraba también su desacuerdo con la propuesta de Márquez, proponiendo al Pleno que ésta se dejase para cuando hubiese una mayor información (moción que se votó y perdió la oposición), recalcando que la gestión del edificio de calle González de la vega 4 “no ha sido la más adecuada por parte de Emvicesa”, pidiendo además al consejero de Hacienda que aclarase si el nuevo edificio sería una restauración y el uso del mismo (viviendas particulares u oficinas), y que en el caso de existir VPO se adjudicasen a personas “realmente necesitadas”.

Sobre estas cuestiones Márquez, que volvió a insistir sobre la existencia de grupos que utilizan los medios de comunicación en su contra puntualizando en ese momento que son “cantos de sirena de iluminados enloquecidos”, inició su respuesta con un ataque a la oposición acusándoles de que “no se leen” los contenidos de las propuestas, así como que el debate en este caso no era la ruina del edificio e insistiendo en el presunto peligro que supone “poner en duda los informes técnicos”, cuestión que suscitó el revuelo de la oposición que reclamó su derecho a cuestionarlos.

El presidente de la Asamblea intervino en ese momento pidiendo tranquilidad y reconociendo el derecho reclamado, y aprovechó la circunstancia para puntualizar que la Secretaría le había confirmado la legalidad de la operación, contestando así a la anterior pregunta de Alí. El Gobierno aprobó en solitario el texto presentado.

González de la Vega 4, el habitáculo de la polémica


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad