La entidad alerta del “riesgo de abandono institucional” de las colonias felinas y reclama la reactivación urgente del programa de control y esterilización
La Asociación Protectora de Animales y Plantas de Ceuta ha denunciado públicamente la paralización de la campaña CER (Captura, Esterilización y Retorno), un programa fundamental para el control ético y sanitario de las colonias felinas que hasta ahora gestionaba la empresa pública Tragsatec.
Según ha informado la entidad, la interrupción se ha producido “sin que la Ciudad Autónoma haya ofrecido explicaciones claras, haya iniciado un nuevo procedimiento administrativo o haya anunciado públicamente la continuidad del programa”. Desde la Protectora aseguran que la comunicación sobre esta suspensión “ha llegado de manera informal a distintas entidades colaboradoras”, lo que aumenta la incertidumbre sobre el futuro de la iniciativa.
“Una situación extremadamente grave”
La Protectora subraya que el contrato con Tragsatec, prorrogado hasta el 31 de enero de 2026, “queda en estos momentos como un marco vacío si no se garantiza una intervención real y constante sobre el terreno”. La entidad alerta de que la falta de planificación institucional ha provocado una interrupción en el ciclo de capturas y esterilizaciones que “pone en riesgo todo el trabajo desarrollado durante meses”, con efectos inmediatos como nuevas camadas, conflictos vecinales y un incremento del sufrimiento animal en las calles.
“No estamos ante un tema menor ni puntual —añaden—, hablamos de una obligación legal por parte de la administración, que tiene la competencia directa en materia de protección animal, y de un compromiso ético con una herramienta, el CER, avalada por normativa estatal, expertos en salud pública y entidades de bienestar animal”.
Reclamación de transparencia y participación
La organización exige a la Consejería de Sanidad “una explicación inmediata sobre esta paralización, la activación urgente de un nuevo contrato o fórmula de continuidad que garantice la no interrupción del servicio, y la publicación de los datos reales de ejecución del proyecto hasta la fecha”.
Entre los datos solicitados, la Protectora pide conocer el número de intervenciones realizadas, los criterios aplicados, el presupuesto ejecutado y las zonas cubiertas. También reclama “que se cuente de forma efectiva con las entidades locales que conocen el terreno, los animales y las dinámicas de cada barrio, incorporándolas como parte estructural del programa”.
De lo contrario —advierte la asociación—, la Ciudad corre el riesgo de “repetir errores anteriores, actuar de forma improvisada y condenar a las colonias felinas al abandono”.
“El abandono institucional también es maltrato”
Desde la Protectora recuerdan que buena parte del peso del programa ha recaído hasta ahora sobre “las espaldas de asociaciones y personas voluntarias que, sin apoyo suficiente, han sostenido la red de cuidado, alimentación, censado y vigilancia de las colonias”. Pero recalcan que ese esfuerzo “no puede ni debe sustituir a la acción pública”.
“Reiteramos nuestra voluntad de colaborar lealmente, pero también advertimos que no vamos a asumir silenciosamente la dejación de funciones por parte de la Ciudad Autónoma ni a permitir que se diluyan los compromisos adquiridos con la ciudadanía”, afirma la entidad.
Para la Protectora, “el abandono institucional de las colonias felinas es también maltrato”, y quienes trabajan cada día por su bienestar “no van a mirar hacia otro lado”.
