El PSOE alerta de que el PGOU "nacerá muerto" y augura que Madrid "lo echará para atrás"

El PSOE alerta de que el PGOU "nacerá muerto" y augura que Madrid "lo echará para atrás"
Hernández, en un momento de la Sesión Plenaria.

- Manuel Hernández subraya que el documento no se adecua "ni a las necesidades de los ceutíes ni a la legalidad vigente” y que se convierte, por tanto, en "una oportunidad perdida"

- "Se realizan cálculos que desvirtúan la realidad, se computan actuaciones no urbanas, se contraviene el Reglamento de Planeamiento y se realizan previsiones de financiación de ingresos públicos cuanto menos aventuradas”, cita a Intervención


El Grupo Parlamentario Socialista ha votado este jueves en contra del proyecto de revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) aprobado inicialmente por el Pleno hace veintiún meses. Hernández ha afeado al consejero de Fomento llevar a la Corporación “después de muchos años y ahora con muchas prisas”, un documento “fundamental para el desarrollo y la ordenación de esta ciudad” que, sin embargo, a su juicio “nace muerto por su falta de adecuación a las necesidades de los ceutíes y a la legalidad vigente”.

El portavoz del PSOE ha reprochado al PP la “oportunidad perdida” pese a haber dispuesto de “medios materiales y humanos sin límites” cuyo coste reclamó conocer sin éxito en varias ocasiones, aunque estima que ronda el millón de euros. “Este PGOU no responde para nada a un modelo de ciudad para el siglo XXI porque lo que más le ha importado al consejero de todo este proceso ha sido cumplir los plazos fijados al margen de los contenidos y esa forma de gestionar, ineficaz e ineficiente para resolver los problemas de la ciudadanía, es la que nos lleva a votar no”, ha justificado su voto el socialista.

Para Hernández la Sesión Plenaria ha sido “una farsa”: “Usted no solamente no puede decidir sobre los terrenos de la Autoridad Portuaria y del Ministerio de Defensa, ni siquiera tiene las competencias urbanísticas, por lo que habrá que pasar por el filtro de Madrid y en el PSOE estamos convencidos de que este Plan no va a salir adelante porque el Ministerio se lo va a echar para atrás”, ha previsto Hernández.

El Grupo Parlamentario Socialista ha fundamentado parte de su argumentario en un informe de la Intervención según el cual en el documento “se realizan cálculos que desvirtúan la realidad, se computan actuaciones no urbanas, se contraviene el Reglamento de Planeamiento y se realizan previsiones de financiación de ingresos públicos cuanto menos aventuradas”.

Además, ha avisado de que “dado el largo plazo de tiempo que ha transcurrido desde que se empezó a trabajar en el PGOU” muchos de los documentos esenciales que lo conforman “han quedado obsoletos o son directamente inservibles por no adecuarse a la normativa actual de aplicación”. En este sentido desde su punto de vista “la documentación relativa a la evaluación ambiental constituye un caso paradigmático” porque, de acuerdo con su interpretación, no se ajustado a la legislación de 2013, algo que según el Gobierno de Vivas no es necesario hacer.

El PSOE ha censurado en esa línea que las alegaciones ambientales “y en concreto las de Septem Nostra, que arrojan mucha luz sobre el tema, han recibido respuestas “que ocupan una línea e incluso media, lo cual resulta muy explicativo”. También ha cargado contra los “inaceptables” márgenes de “interpretación” que ha encontrado en las disposiciones del documento. “Por ejemplo, existe una clara discrecionalidad en la interpretación del catálogo de edificios protegidos, que no sabemos con qué criterios objetivos se ha confeccionado”, ha destacado.

"Contradicciones"

El PSOE ha detectado varias “contradicciones” en el proyecto. Por ejemplo, ha expuesto que “se plantea la construcción de 8.000 unidades habitacionales para 25.000 habitantes más cuando la realidad es que está bajando el censo poblacional”, algo que Néstor García ha rechazado recordando que, aunque más lentamente, el número de empadronados sigue “creciendo”.

Además, ha llamado la atención sobre el hecho de que “en el Plan General se plantea elevar una planta más en los edificios de toda la ciudad, lo que supone un incremento de la edificabilidad que conlleva un aumento del valor catastral y, por ende, un incremento en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), en definitiva, un aumento de la presión fiscal para la ciudadanía cuando hablan que para el desarrollo económico de ceuta hay que reducir determinados tipos impositivos del IPSI”, por ejemplo, contrapuso el líder de la oposición en la Asamblea.

“Avanzando un paso más, nos salta una duda: ¿esto supone legalizar todas las plantas de más que se hayan construido en Ceuta?”, ha interpelado Hernández, a quien el consejero de Fomento, Néstor García, ha replicado que tal hipótesis solamente se aplicará en aquellos inmuebles en los que “sea posible” su ejecución.

Lea también:

- El PP aprueba en solitario la revisión del proyecto de PGOU y mantener la suspensión de licencias

El PSOE alerta de que el PGOU "nacerá muerto" y augura que Madrid "lo echará para atrás"


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad