El próximo 30 de junio el Gobierno de la Ciudad tendrá que regresar casi 6 millones de euros (5.993.505€) al Gobierno de la Nación, según ha informado este martes el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía de Ceuta (MDyC). Y los de Fatima Hamed quieren que ese dinero se quede en las arcas municipales para darle salida en dirección a los autónomos y las pymes de la ciudad.
Su propuesta, en realidad no es nueva, y ya lograron la unanimidad del Pleno. Pero ahora aprietan los plazos. En concreto, los casi 6 millones de euros que hay que devolver son el 43,25 por ciento del montante de 13.862.520 euros que a Ceuta le tocó en el reparto de 7.000 millones puesto sobre la mesa por el Gobierno de Pedro Sánchez para todo el país para paliar los efectos de la pandemia en el tejido económico. Ayudas covid directas a autónomos y empresas, financiadas por el Gobierno de PSOE y Unidas Podemos. De esos 13,8 millones, en la Ciudad sólo se han dado salida a 7,8.
El MDyC ha instado públicamente a través de un comunicado al Gobierno de la Ciudad a que “utilice todos los medios para evitar que estos fondos deben devolverse al Ministerio de Hacienda y al Gobierno de España, flexibilidad hacia los problemas de la gente de Ceuta, para ello”, anuncia la formación, se reunirán con la consejera de Economía y Hacienda, Kissy Chandiramani.
El partido de Hamed vio venir ya que el final sería este. Y por eso en su día elevaron al Pleno de la Asamblea una propuesta similar que logró la unanimidad de todos los grupos políticos con representación. Entonces instaban desde el Pleno al Gobierno de la Nación a permitir que estos fondos “pudieran tener otra finalidad, permitiendo cumplir su objetivo de ayudar a los y las trabajadoras de Ceuta, pues esos 6 millones de euros se podrían aplicar en los planes de reconversión del comercio y del taxi, permitiendo reconducir estos sectores ofreciéndoles una solución”, recoge el partido en su comunicado.
El problema que tiene Ceuta es común al resto del país, pero con diferencias. Según explica la formación en su comunicado de los 7.000 millones que el Gobierno central arbitró para estas ayudas directas a autónomos y empresas, el conjunto de las autonomías tendrá que devolver el próximo 30 de junio 2.500 millones. Es decir se han consumido el 64,29 por ciento de las ayudas disponibles dejando sin usar el 35,71 por ciento. La media nacional mejora los datos de la Ciudad en el uso de estas ayudas.
La formación cree que la explicación hay que encontrarla en “los duros requisitos y la excesiva burocracia que se han incluido en la convocatoria y que hacía muy difícil cumplirlas”. Y por ello censura: “no habrá cumplido el objetivo que pretendían, ayudar a los sectores que más han sufrido la crisis, los y las autónomas y las pymes que van a verse abandonos por el Gobierno más social del mundo”.
Eso con carácter general, pero Ceuta -cómo no- es particular siempre. Aquí de entrada ese exceso de burocracia generó un problema que retrasó la aplicación de las ayudas en 4 meses. Lo que debería haber empezado a funcionar en marzo acabó haciéndolo en julio.
¿Por qué? Porque en Ceuta no hay IVA y en la reglamentación para el acceso a las ayudas se estableció el IVA como parámetro, lo que supuso un retraso tanto en Ceuta como en Melilla hasta que se modificó la norma.
“En nuestra ciudad y en Melilla, a las desorbitadas exigencias que requiere la obtención de subvenciones, hay que añadir la falta de conocimiento del Ministerio de Hacienda de nuestro Régimen Económico y Fiscal (REF) que, al parecer, los 20 años que lleva el Desgobierno del Sr. Vivas en la poltrona no han servido para explicárselos a los diferentes responsables que han ido pasando por su sede, ni parece que tanto asesor en la Delegación del Gobierno tampoco ha sabido transmitir. Este desconocimiento provocó que para acceder a las ayudas se hiciera en función del IVA (Impuesto sobre el valor añadido) y que en nuestro REF no se aplica, debiéndose proceder a su rectificación, retrasando de marzo hasta julio su entrada en vigor”, explica MDyC en su comunicado.
Y a ese error inicial, subsanado, se sumó otro. “Desde el MDyC tampoco compartíamos que se exigieran unas pérdidas de un 30 por ciento sobre 2019 en nuestra ciudad, año en que la caída de los ingresos fue muy superior por el cierre unilateral de la frontera por parte de Marruecos, lo que hacía imposible su cumplimiento, demostrando una vez más, la falta de conocimiento de la situación de nuestra ciudad por las administraciones en cuanto se cruza el Estrecho”, afirma la formación en su comunicado.
