Extremadura o Asturias cuestan proporcionalmente al Estado más dinero que Ceuta


Extremadura o Asturias cuestan proporcionalmente al Estado más dinero que Ceuta

Una de las críticas habituales a Ceuta y Melilla es que suponen una gran carga financiera para las arcas públicas del Estado en comparación con su aporte. Una circunstancia que según las balances fiscales publicadas por el Gobierno está lejos de la realidad, ya que de los seis tipos publicados, Ceuta tan sólo encabeza la lista junto con Melilla en dos. En el resto, tiene a varias autonomías por delante, como Asturias o Extremadura.

Para la realización de las balanzas se han tenido en cuenta dos metodologías, con varios modelos en cada caso. En el sistema de flujo monetario,  que valora los efectos que el sector público ocasiona sobre la actividad económicas, la particularidad de Ceuta y Melilla, con un gran peso del sector público en la economía local, sí provoca que se catapulten a los primeros lugares de la lista, y a mucha diferencia del resto. Los porcentajes scon en en ambos casos superiores al 28 por ciento positivo en la balanza a favor de la ciudad.

Sin embargo, cuando el enfoque es el carga-beneficio, que valora los efectos que el sector público ocasiona al bienestar de los residentes basándose en el nivel de renta, la carga soportada y la capacidad de compra, Ceuta se encuentra entre un 5,75 por ciento y un 7,05 por ciento, superada en todos los casos por Extremadura, Asturias y Melilla, y en alguno por Galicia, Canarias o Castilla-La Mancha.

Delegación del Gobierno ya ha realizado su valoración de estos datos, que considera demuestran una vez más el compromiso inversor del Ejecutivo central con Ceuta.

Extremadura o Asturias cuestan proporcionalmente al Estado más dinero que Ceuta


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad