La formación autonomista ofrece sus dos firmas para activar el mecanismo reglamentario que forzará al Ejecutivo a explicar en Sesión Plenaria por qué se perdieron los cuatro millones de financiación de fondos europea, pero necesitan otros dos diputados que respalden la medida para que esta sea efectiva
Ceuta Ya! ha ofrecido al PSOE la firma de sus dos diputados para activar el mecanismo reglamentario que permitiría obligar al Gobierno de la Ciudad a comparecer en el Pleno y dar explicaciones por la pérdida de cerca de cuatro millones de euros en fondos europeos destinados a la reforma del mercado del Mixto, también conocido como mercado del Mixto.
La iniciativa se produce después de que el secretario general del PSOE, Miguel Ángel Pérez Triano, solicitara una comparecencia “voluntaria” del Ejecutivo para aclarar lo ocurrido con estos fondos y anunciara que, en caso de negativa, recurriría a “todas las herramientas reglamentarias” para forzar esa rendición de cuentas. Esta no ha tardado en llegar, puesto que pocos minutos después el portavoz del Gobierno, Alejandro Ramírez, ya dejaba claro que no veía necesidad de dar más explicaciones que las facilitadas hasta el momento.
El respaldo inmediato de Ceuta Ya!
Nada más conocerse las declaraciones de Triano, el secretario general de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, contactó con el secretario general socialista para trasladarle el respaldo de su grupo parlamentario. El reglamento de la Asamblea establece que los miembros del Gobierno deben comparecer ante el Pleno o sus comisiones si así lo solicitan al menos dos grupos políticos que representen un cuarto de los diputados.
Con el apoyo de Ceuta Ya!, al PSOE solo le faltarían dos diputados más para cumplir ese requisito y poder obligar al Gobierno a comparecer ante la Cámara. Un apoyo que depende del MDyC, los diputados no adscritos y VOX, que ya esta mañana cuestionó qué hay detrás de la gestión del proyecto y si se trata de “una obra que no se termina o un nuevo pelotazo especulativo”.
“No puede depender de la voluntariedad”
Mustafa considera que la gravedad del asunto justifica plenamente el uso de los mecanismos reglamentarios. “Estamos absolutamente de acuerdo en que el Gobierno tiene que comparecer”, afirma, y añade que “al PP no se le puede pedir” que haga nada de manera voluntaria.
En este sentido, subraya que “una cuestión como esta, en la que se han tenido que devolver millones por una gestión nefasta, no se puede dejar en manos de la voluntariedad”. A su juicio, el Ejecutivo “está obligado a responder” por ese dinero que se ha dejado de ingresar.
La explicación del Gobierno: plazos y financiación propia
Mientras la oposición reclama explicaciones en sede parlamentaria, el portavoz del Gobierno, Alejandro Ramírez, ha justificado tras la reunión semanal del Consejo de Gobierno la pérdida de los fondos señalando que el proyecto del mercado no podía ejecutarse dentro de los plazos fijados por la convocatoria estatal a la que concurrió la Ciudad.
Según ha explicado, se trataba de una línea competitiva con plazos “más limitados” y no de una asignación directa, lo que hacía inviable llegar a tiempo pese a la tramitación del expediente, la redacción del proyecto y los estudios urbanísticos necesarios. En este contexto, Ramírez ha defendido que los fondos “no se han llegado a ejecutar” al no cumplirse los plazos exigidos por el Ministerio.
El portavoz ha insistido en que el Gobierno mantiene su compromiso con la actuación y que el nuevo mercado se financiará ahora con fondos propios, dentro del plan de inversiones de la Ciudad, asumiendo un coste global que ronda los cinco millones de euros. Una solución que está lejos de contentar a la oposición.
El mercado provisional y los retrasos
Ramírez también se ha referido a la situación del mercado provisional, señalando que parte de la obra certificada podría justificarse dentro de la convocatoria, aunque sin garantizarlo al cien por cien. En cualquier caso, ha asegurado que, si fuera necesario, la Ciudad asumiría el coste completo.
Sobre la demora en la acometida eléctrica, ha apuntado a problemas de tramitación administrativa y a la necesidad de modificar un proyecto que no contemplaba inicialmente esa actuación, lo que ha ralentizado el traslado provisional de los concesionarios.
La comparecencia, en el aire
Pese a estas explicaciones, el portavoz considera que lo expuesto ante los medios es suficiente y ha mostrado dudas sobre la necesidad de comparecer en el Pleno. Una postura que choca frontalmente con la de PSOE y Ceuta Ya!, que defienden que una pérdida de fondos europeos de esta magnitud debe ser explicada ante todos los representantes de la Asamblea.
Y es que para los localistas, “una cuestión como esta, en la que se han tenido que devolver millones por una gestión nefasta, no se puede dejar en manos de la voluntariedad. El Gobierno está obligado a responder por ese dinero que se ha dejado de ingresar”.
En las próximas horas se sabrá si los socialistas logran sumar los dos apoyos que aún necesitan para activar formalmente la comparecencia obligatoria del Gobierno y llevar el debate al Pleno.
