Los responsables del PSPC recuerdan que el contrato de Urbaser se concedió de "forma extraña" durante la época del Gil y es mantenido por el actual Gobierno de Juan Vivas, ya que afirman que era una de las obligaciones impuestas entonces por Jesús Simarro para dar su apoyo a la moción de censura contra Antonio Sampietro que permitió a Vivas llegar a la Presidencia. Los localistas mantienen que dicho contrato ya era "lo suficiente cuantioso para no tener la Ciudad que poner un euro", pero que sin embargo ya se ha revisado al alza en dos ocasiones. Una circunstancia sobre cuya legalidad el PSPC tiene dudas, ya que el texto original se prolongaba hasta 2010 y recogía que las únicas mejoras serían las correspondientes a la subida del IPC.

El comunicado del PSPC considera "hiriente para la inteligencia de los ceutíes que la portavoz hable tan a la ligera de equilibrio económico, dando a entender que de no hacerse cargo la Ciudad la empresa tendría pérdidas en su cuenta de explotación. Es la única lectura que se pede dar a esas declaraciones, que no dan pie a otras interpretaciones". Además, el PSPC recuerda que Urbaser registra en su cuenta de explotación nacional en los últimos años unos beneficios anuales netos de aproximadamente 30 millones de euros. Esas son las cifras nacionales, y los localistas piden al Gobierno local que muestre las del servicio en Ceuta, para demostrar si realmente estaba en peligro el equilibrio, algo que dudan.