“Si no se revisa el modo en que se evalúa la situación de Ceuta, para determinar su acceso a los fondos comunitarios, se están lesionando los derechos de los ceutíes”. Bajo esta premisa, el portavoz de Caballas, Mohamed Ali, ha terminado la solicitud formal que dirigirá al Comité de Peticiones del Parlamento Europeo para instar a la UE a que Ceuta “tenga una consideración similar a la de las Regiones Ultraperiféricas” a efectos de distribución de los fondos comunitarios o a que, si esa reivindicación se revela inviable, las instituciones comunitarias “depuren” el cálculo del PIB per cápita teniendo en cuenta “los efectos distorsionadores que puedan ocasionar los mecanismos de compensación por la insularidad y, en especial, el Plus de Residencia, de carácter indemnizatorio y no retributivo en sentido estricto”.

Poner en marcha esta iniciativa fue uno de los acuerdos que el eurodiputado de Primavera Europea durante la primera parte de esta legislatura, Jordi Sebastiá, adoptó con los localistas durante su visita a Ceuta del pasado mes de enero.

El Comité de Peticiones de la Eurocámara es el órgano que actúa como puente entre los ciudadanos de la UE y sus instituciones para que sea una realidad el principio contenido en todos los Tratados de la Unión para garantizar el derecho a dirigirse por escrito al Parlamento para abordar los diferentes problemas que puedan afrontar en su vida cotidiana, siempre y cuando las cuestiones que planteen “incidan en el ámbito competencial de la UE”.

En su petición, Caballas explica que el indicador utilizado por la UE para determinar el nivel de riqueza de las diversas regiones que la componen es el ‘PIB per cápita medido en paridad de poder de compra’, una referencia “objetiva y uniforme” que, sin embargo, arroja en zonas como Ceuta, “por su excesiva simplificación”, una “visión distorsionada de la realidad” que “lesiona gravemente los derechos de los ciudadanos afectados”.

Así, Ceuta está para el Marco Comunitario 2014/2020 entre las ‘Regiones más Desarrolladas’ porque su indicador supera el 90% de la media comunitaria “a pesar de que el índice de paro supera el 38% de la población activa (72% de paro juvenil); más del 40% de su población se sitúa por debajo del umbral de la pobreza (el 25% en el tramo de pobreza extrema); y el fracaso escolar se sitúa también a la cabeza de Europa (el 52% de la población no supera los estudios obligatorios)”.

A renglón seguido, la coalición reclama un trato singular par Ceuta porque, “por su situación geoestratégica”, está dotada de una singularidad “que la convierte en una excepción y como tal debe ser tratada”.

"Dificultades intrínsecas y extrínsecas"

“Las dificultades intrínsecas y extrínsecas para favorecer un modelo de desarrollo económico, autosuficiente y sostenible”, razona la formación localista, “deberían haber sido argumentos más que suficientes para que Ceuta tuviera, a los efectos de la distribución de los fondos comunitarios, un tratamiento excepcional equivalente al de ‘Región Ultraperiférica’, la solución natural al problema ocasionado”.

En paralelo, Caballas incide en que existe “una mayor influencia del Estado en la actividad económica” local que se traduce “por un lado con una mayor presencia de servicios públicos y por otro con la aplicación de mecanismos de compensación como el Plus de Residencia, que por definición tiene un carácter indemnizatorio, no puede ser considerado como ‘renta’, ya que incrementa artificial e injustamente el concepto ‘en paridad de compra”.