MDyC cree que Santórum evidencia una vez más que el Gobierno confunde lo público y lo privado


MDyC cree que Santórum evidencia una vez más que el Gobierno confunde lo público y lo privado

- El partido de Fatima Hamed se suma al coro de la oposición que exige a Vivas que dé explicaciones sobre lo sucedido

- Para la formación el presidente debe centrar esas explicaciones en la adjudicación a la empresa que representaba su asesor

Faltaba el Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía de Ceuta (MDyC) por pinchar al Gobierno tras la dimisión del asesor de Vivas como Coordinador de los Polígonos del Tarajal, Arturo Santórum, después de que compareciera en una Mesa de Contratación representando a la empresa que finalmente se llevó la adjudicación del servicio de recogida de vehículos abandonados. Y lo ha hecho este sábado a través de un comunicado para exigir al Ejecutivo que rinda explicaciones y acusarle de confundir lo público con lo privado.

Lo sucedido es para la formación “una muestra más de la confusión que el Desgobierno del Sr. Vivas tiene entre lo público y lo privado, no es la primera, y por desgracia no será la última, en la que algún miembro del ‘cortejo adulador’ debe abandonar la corte por confundir sus intereses particulares con los de todos y todas las ceutíes. Otra de las ‘apuestas personales’ del Sr. Vivas vuelve a meter la pata, creyendo que todo está permitido y que todo vale para conseguir, no la defensa del interés común, sino perseguir sin el menor de los escrúpulos el interés propio. Cuando se hace de una forma tan clara y con la documentación legal de representación de la empresa demuestra que para esta caterva no existe diferencia entre lo público y lo privado, todo está para su uso particular”.

La formación cree que Santórum engrosa “una larga lista de asesores” (aunque no la concreta) que “han debido ser cesados al producirse errores ya sea en su conducta, en su forma de nombrarlos o en su incapacidad manifiesta para desarrollar el supuesto trabajo para el que eran contratados. Una política de personal que en vez de asentarse en las características de capacidad e idoneidad, atiende a los intereses particulares del Sr. Vivas para mantener esa Corte de los Milagros que le alabe cada día, pero que de nada sirve para solucionar los problemas de los y las ceutíes”.

Ante lo sucedido, el Movimiento que lidera Fatima Hamed “exige al Desgobierno del Sr. Vivas una argumentada explicación de los hechos acaecidos y de las medidas que piensa tomar, no para evitar que se repitan estos hechos pues no se producirá hasta que termine con la contratación de sus ‘apuestas personales’, sino para aclarar la adjudicación de este contrato, aunque confiamos plenamente en la capacidad de los técnicos del Ayuntamiento, cuestión que el Desgobierno ha puesto en duda en muchas ocasiones”.

Además, el MDyC reclama al Ejecutivo de Vivas que cumpla con la Ley para mantener su grupo de asesores en sus límites, “tal como hemos recurrido a los Tribunales, la Ley está para cumplirla no para interpretarla; esta función la hacen los Juzgados, no el Sr. Vivas. En la actualidad el número de eventuales es un 70 por ciento superior a lo que dice la ley, por lo que hemos exigido su reducción a los 25 que la ley permite”.

Para el MDyC “toda la Corte que rodea al Sr. Vivas no tiene ningún cometido y sólo sirve para pagar los favores recibidos y mantener una red clientelar que le loe y le deba agradecer el sueldo que percibe y como hemos podido observar pelear por sus intereses particulares, además de demostrar cuáles son los principios éticos de las ‘apuestas personales’, los mismos de quien los nombra”.

MDyC cree que Santórum evidencia una vez más que el Gobierno confunde lo público y lo privado


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad