La formación de Fátima Hamed no apoya las cuentas criticando los incumplimientos del Gobierno en un giro que marca el inicio de la carrera electoral
El Pleno de la Asamblea afronta este jueves el debate de los Presupuestos de 2026 en un clima inusualmente tenso. El Gobierno del Partido Popular solo puede apoyarse en los votos de los diputados no adscritos —los dos procedentes del grupo socialista y los dos ex Vox— para sacar adelante unas cuentas que, por primera vez desde el inicio de la legislatura, pierden el respaldo del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía. El MDyC, que apoyó los presupuestos anteriores tras lograr incluir varias reivindicaciones y colocar como vicepresidenta segunda de la Asamblea a su líder, escenificó hoy su ruptura total con el Ejecutivo, absteniéndose, en un giro que llega a poco más de un año de que comience la campaña electoral.
Fátima Hamed abrió su intervención desempolvando el manual del viejo MDyC, el de antes de las últimas elecciones, lanzando una acusación directa a la consejera de Hacienda, Kissy Chandiramani: “Lamentable y sorprendentemente la primera alocución de la consejera solo ha servido para hablar de una serie de cosas ocultando la verdad, una serie de mentiras”. La diputada aseguró que el Gobierno lleva “más de 25 años hablando de presupuestos de futuro” sin aportar soluciones a la falta de oportunidades en la ciudad y afeó que el ejecutivo gobierne para unos pocos ahondando en las desigualdades endémicas que sufre la localidad.
Hamed acusa al Gobierno de “dividir” y “mentir” a los ceutíes
La líder del MDyC arremetió contra Chandiramani señalando que su visión de la ciudad está construida “entre Gran Vía y Calle Real” y que las políticas del Ejecutivo “solo han contribuido a incrementar las diferencias entre unos y otros”. Recordó que el PP negó cualquier posibilidad de interlocución con tránsfugas, pero que hoy “solo los no adscritos van a votarle a favor”.
Hamed enumeró numerosos compromisos plenarios, a su juicio incumplidos, desde la vivienda hasta la radioterapia, pasando por el mantenimiento urbano y el apoyo a las pymes. “O bien viene a mentir o no conoce la realidad de su propia tierra”, afirmó, al tiempo que reprochó al Gobierno que convierta el lema de “mentir no es ilegal” -tal y como señalan representantes nacionales del PP- en su nuevo modo de hacer política.
La diputada justificó su giro de voto recordando que el apoyo de los dos últimos ejercicios estaba condicionado al cumplimiento de las partidas pactadas: “Aceptarles sus mentiras nos convertiría en cómplices. No podemos votarles a favor si nos tiran las enmiendas en el cajón del olvido”, apostilló.
Vivienda, radioterapia y exclusión social centran las críticas
Una de las batallas principales fue el Plan de Vivienda. Hamed denunció que “en 2025 no se ha colocado ni un ladrillo” pese a que el documento aprobado fijaba inicios de obra en julio, agosto y diciembre para Huerta Téllez, Monte Hacho, Pozo Rayo o Huerta Molino. Acusó al Gobierno de manipular plazos “orientativos” para justificar retrasos y calificó de “gran mentira” la planificación presentada: "Aún no se ha puesto un ladrillo", sentenció.
Sobre la creación de una clínica de radioterapia -que en esta ocasión no cuenta con fondos asignados-, recordó que el Ejecutivo “habla en términos económicos" mientras ellos se circunscriben a "justicia social”, añadiendo que el compromiso con Ingesa sigue sin materializarse.
También criticó la ausencia de avances en el plan contra la exclusión social y el escaso número de solicitantes de alojamiento alternativo: “En una ciudad con tantísimas personas viviendo en exclusión social, ¿solo 18 familias pendientes? Algo se está haciendo mal”.
Chandiramani defiende un 91% de cumplimiento
La consejera de Hacienda basó su réplica en datos administrativos. “Si uno se va a las liquidaciones se ve que los presupuestos se cumplen”, afirmó, negando falta de negociación y retratando a los de Hamed al decir que el proceso seguido este año fue idéntico al anterior, cuando el MDyC sí apoyó las cuentas.
Chandiramani sostuvo que las peticiones del grupo se dividen en gasto corriente y capital, y que en la primera categoría “ese dinero se ha gastado en su totalidad” gracias a ayudas como el cheque libro, el apoyo al butano, el plan de empleo joven o proyectos de Procesa. Eso sí, reconoció retrasos en vivienda, atribuyéndolos a motivos técnicos y a licitaciones desiertas.
La consejera también subrayó que el Gobierno gestiona desde la responsabilidad institucional y afirmó que se ha cumplido “un 91% de los acuerdos plenarios”, basándose en un informe remitido por la propia vicepresidencia de la Asamblea. Además, en su último turno, enumeraría una larga lista de peticiones del MDyC ejecutados o en vías de ejecución.
Cruce final sobre empleo, inclusión y modelo de ciudad
Hamed atizó a la consejera por ofrecer, a su juicio, un relato “desconectado de la realidad”, recordando que en octubre la ciudad sumó 183 parados y que “el desempleo sigue teniendo cara de mujer y joven”. Señaló como ejemplo la avalancha de solicitudes a talleres mixtos de Procesa —2.974 según sus datos— para demostrar que “la gente no se queja por capricho”.
Chandiramani replicó defendiendo el incremento de afiliaciones a la Seguridad Social y la mejora de indicadores fiscales: “No he mentido en ninguno de los datos que he dicho”.
También justificó su rechazo a otro de los proyectos ansiados por el partido localista, la rampa de acceso al mar, en informes de seguridad que desaconsejan su instalación, aunque dejó la puerta abierta a buscar alternativas con Delegación.
El MDyC aparta la muleta: “Parece que están echando una partida con el dinero de todos”
Toda la intervención de la vicepresidenta Hamed vino a escenificar una ruptura con el Gobierno del PP al que han venido apoyando de forma generalizada en los últimos años, para cortar cuando se aproxima una nueva cita con las urnas: “Más que un documento serio, parece que ustedes están echando una partida de algo, con el dinero de todos, en la que los ceutíes nunca ganamos”, llegó a decir la diputada localista.
La abstención del MDyC se suma a la del PSOE y al rechazo expresado por Ceuta Ya! en la primera intervención de la sesión plenaria, dejando al PP solo con el respaldo de los no adscritos -incluidos los dos tránsfugas del PSOE´- para aprobar las cuentas de 2026.
