El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) ha asegurado este viernes en un comunicado que el ex gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda de Ceuta, Antonio López, está "negociando" con el Gobierno de Vivas "llegar a un acuerdo amistoso sobre la indemnización que solicita por los daños morales que han causado la dejación por el cumplimiento de sus obligaciones por Emvicesa”.

Para el MDyC estas negociaciones "parecen entrever la ocultación a los ceutíes de la verdadera realidad que se esconde tras el caso, en cuyas diligencias la instructora describía la política de vivienda del PP como una en la que 'las viviendas de Ceuta se daban por unos pocos, a otros pocos y sin criterio alguno” .

Según el documento al que ha tenido acceso el MDyC, López exige una indemnización "por la ocultación al Juzgado de que la cuenta con un saldo superior al millón de euros era propiedad de Emvicesa y de la que el ex gerente solo actuaba como representante de la sociedad, alegando el abogado que la dirección letrada del Ayuntamiento “con expresas instrucciones recibidas desde la Ciudad (…) o a partir de decisiones propias” (…) “se mantuvo silente, pasivo, asistiendo impertérrita, sin hacer mención, advertencia, salvedad o aclaración alguna a la implantación ante su vista, ciencia u paciencia, de ese dato erróneo que aparecía en la causa”.

Para los de Fatima Hamed "esta ocultación de la verdadera titularidad de la cuenta" de la sociedad pública en una entidad bancaria "debe ser aclarada, asumiendo las responsabilidades quien en su momento asumió las riendas de la sociedad para supuestamente colaborar con la Justicia en la aclaración de los hechos".

"Exigimos", ha reclamado el Movimiento, "que se expliquen las negociaciones con el ex gerente que se hubieran podido llevar a cabo, ya que de lo contrario podría interpretarse como una posible pretensión de callar posibles declaraciones del ex gerente ante la apertura del juicio oral, y, como fuere, si considera que tiene derecho a una indemnización que se reclame en el órgano competente la misma". El MDyC también quiere que se detallen "las razones por las que no eliminó la representación en la cuenta bancaria y quién emitió esas órdenes".