Los populares tiran de un presunto problema que apenas alcanza al 0,05% de la vivienda para enfrentarse por octava vez a la revalorización de las pagas: "El decreto protege la inquiokupación, trasladando el coste de una política social fallida a pequeños propietarios, muchos de ellos pensionistas", argumentan
El Partido Popular de Ceuta denuncia una supuesta "manipulación deliberada" del PSOE tras la votación del Real Decreto 16/2025 y aclara que el diputado Javier Celaya "no ha votado contra la subida de las pensiones", sino contra "un decreto trampa" con el que el Gobierno de Pedro Sánchez, en su opinión, pretende "forzar apoyos parlamentarios mezclando derechos sociales con medidas ajenas e inaceptables".
"El PSOE oculta de forma interesada que la revalorización de las pensiones cuenta con el apoyo del PP y que el propio Grupo Popular ha registrado una proposición de ley específica y exclusiva para garantizar esa subida. Si al Gobierno le preocuparan realmente los pensionistas, aprobaría un decreto limpio solo para las pensiones, que sería respaldado de inmediato. No lo hace porque prefiere el chantaje al consenso", hurga la formación conservadora.
El Real Decreto 16/2025, en pensamiento de los populares, "no es un decreto social": "Es un decreto ómnibus que mezcla pensiones con vivienda, fiscalidad, cotizaciones y otras materias que nada tienen que ver entre sí, impidiendo un debate transparente y utilizando a los pensionistas como escudo político", opina Celaya.
A vueltas con la dichosa okupación
Prosigue en su comunicado el PP de Ceuta atacando a los socialistas por la cuestión de la okupación, la principal excusa planteada por los populares para no votar a favor de revalorizar las pensiones, un supuesto problema que afecta según el INE a entre el 0,05% y el 0,06%, lo que representa unas 15.000 a 17.000 denuncias anuales sobre un total de más de 26 millones de viviendas.
Sin embargo, para los populares sirve como arma arrojadiza: "Resulta especialmente grave que el PSOE intente desacreditar como 'falso' un hecho que no desmiente: el decreto protege la inquiokupación, trasladando el coste de una política social fallida a pequeños propietarios, muchos de ellos pensionistas que dependen de un alquiler para complementar ingresos. El Estado renuncia a asumir su responsabilidad y la carga sobre ciudadanos particulares", apuntan, dando a entender que los principales arrendadores en el país son mayores de 65.
"El Partido Popular no vota contra las personas vulnerables. Lo que rechaza es que el Gobierno privatice el coste de su incapacidad, obligando a propietarios a asumir lo que debería garantizar la Administración. Eso no es justicia social; es abandono institucional", abundan a mayores.
Las octava vez que el PP vota contra la revalorización
Los populares prosiguen su comunicado respondiendo a la correcta afirmación que el PSOE de Ceuta realizó esta misma tarde en una nota remitida a los medios, en la que se contabilizaban hasta ocho ocasiones en las que el PP ha votado contra la subida de las pagas a los jubilados: "El PSOE recurre a una lista descontextualizada de votaciones pasadas para ocultar lo esencial: hoy existe una alternativa clara, registrada y defendida por el PP, para subir las pensiones sin trampas ni mezclas interesadas. La responsabilidad de que no salga adelante es exclusivamente del Gobierno, que se niega a separar las medidas", aducen.
El PP no ve en absoluto cuestionable su postura, es más, para ellos, el verdadero problema es el Gobierno de Pedro Sánchez: "Un Gobierno que confunde protección social con chantaje legislativo, que degrada las instituciones y que prefiere la confrontación a gobernar con seriedad", apuntan los populares, que no ve beligerancia en sus propias acciones.
"El PP de Ceuta seguirá defendiendo con claridad y sin ambigüedades: sí a las pensiones, sí a los derechos sociales y no a los decretos trampa que utilizan a los pensionistas como rehenes políticos", zanja Celaya.
