El PP insiste en el Plan Integral de Seguridad para Ceuta y Melilla; el PSOE se hace el sueco

Donde dijo 'digo' el PSOE ha dicho 'Diego' y hoy los socialistas han votado en negativo a la proposición presentada por el Grupo Popular -defendida por el senador Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu- para instar al Gobierno a elaborar el Plan Integral de Seguridad para Ceuta y Melilla; un compromiso adquirido hace cuatro años cuando el Ejecutivo Nacional elaboró la Estrategia de Seguridad Nacional y que Ignasi Conesa, como portavoz del Partido Socialista, ni siquiera ha mencionado durante su discurso. 

Tan solo Vox -no han asistido EAJ-PNV, Euskal Herria-Bildu, Esquerra Republicana, Junts y Sumar- ha respaldado a los populares en la Comisión Mixta Congreso-Senado ante lo que Gutiérrez Díaz de Otazu ha calificado como "una nueva tomadura de pelo de este Gobierno a los ceutíes y melillenses". 

Durante su intervención, ha recordado que en el texto de la Estrategia Nacional de Seguridad, de noviembre de 2021, "se expresa literalmente que las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, por su localización geográfica en el continente africano y por la especificidad de su frontera española y europea, requieren de una especial atención por parte de la Administración General del Estado para garantizar la seguridad y bienestar de sus ciudadanos".

Ha incidido en que sendos territorios por ser las únicas fronteras terrestres de España y de la Unión Europea (UE) con un país africano, están sometidos "a una situación de vulnerabilidad" y aludido a la "reivindicación permanente por parte de Marruecos de inexistentes derechos de soberanía sobre ambas ciudades". 

Tan solo uno de los "gestos inamistosos" recopilados por el Partido Popular para su moción y que han propiciado y dificultado “el mantenimiento de las condiciones de sostenibilidad económica, comercial y social de la actividad en ambos territorios”. Desavenencias que ha asegurado, tienen su punto álgido desde la llegada de Pedro Sánchez en el año 2018 al Ejecutivo de la Nación. 

El PSOE, tibio y sin ir a la cuestión

Ha sido Ignasi Conesa quien ha replicado al PP desde el PSOE asegurando que "cuando se trata de centrar las políticas de desarrollo en una zona" su "partido prioriza hacerlo desde una visión global, no solo de seguridad policial". "Valoramos la protección de los derechos humanos y, sobre todo, nos centramos en reforzar los mecanismos de soporte a las políticas sociales", ha incidido pasando de puntillas por el tema a tratar e insistiendo en las "subidas del SMI, de las pensiones, las elevadas cifras de empleo, las becas" para facilitar "una mayor cohesión"; de nuevo sin centrarse en el Plan reclamado. 

Todo ello, "sin olvidar la colaboración internacional", que "también debe ayudar al desarrollo de estas políticas, y más en la situación geográfica a la que nos referimos con las dos plazas autónomas", un trabajo que ha valorado como "más que óptimo" por parte del Gobierno de España. 

“Se desconoce si esta confusión entre el relato y la realidad tiene algún límite, pero aparentemente no”, ha lamentado por su parte el representante del PP, quien ha señalado tajantemente que "por parte de España siempre ha existido una voluntad de mantener las buenas relaciones establecidas en aquel tratado que no ha sido siempre correspondida de igual manera por parte de Marruecos".

"No se persigue reaccionar con gestos inamistosos a los gestos inamistosos de Marruecos, lo único que se pretende es que el Gobierno de España actúe en beneficio del interés general de los españoles, circunstancia que los ciudadanos de Ceuta y de Melilla no perciben que esté sucediendo", ha zanjado.

Vox, único apoyo a una "tristemente oportuna" iniciativa

Por su parte, Ignacio Gil Lázaro, representante del Grupo Parlamentario Vox, ha ido en la misma línea que Gutiérrez Díaz de Otazu y advertido de que la permanente reivindicación de soberanía por parte de Marruecos sobre las dos ciudades españolas constituye "un factor evidente de amenaza" aunque "no merezca ninguna consideración".

Entre sus mecanismos ha denunciado que Rabat utiliza de forma reiterada "instrumentos de presión híbrida" que van desde las "avalanchas periódicas de inmigración ilegal" hasta "maniobras económicas hostiles como la manipulación de las aduanas" para ahogar la vida cotidiana en ambas plazas españolas. 

No se ha quedado ahí. El diputado ha ido todavía más allá y ha acusado al Gobierno de Pedro Sánchez de "complacencia y sumisión permanente ante Marruecos", lo que a su juicio "dificulta cualquier avance en materia de seguridad y desarrollo económico para Ceuta y Melilla". 

"Nos parece muy oportuna, tristemente oportuna, porque esta es una cuestión que debería ya estar resuelta, la iniciativa planteada por el Grupo Parlamentario Popular, porque evidentemente la conclusión inmediata de ese Plan Estratégico Global de Seguridad para las ciudades de Ceuta y Melilla es no solo una prioridad para ambas, sino una prioridad estratégica de carácter nacional de primer orden", ha finalizado.