El PSOE acusa al Gobierno de “mercadear” con la democracia por aprobar las cuentas con los no adscritos

El portavoz socialista en la Asamblea, Sebastián Guerrero, ha atacado este viernes al Gobierno de la Ciudad durante el debate para la aprobación definitiva del Presupuesto para 2026 con dureza y poniendo el foco en el actual balance de apoyos en el Pleno. El Ejecutivo de Vivas ha dado un paso más en su deriva de legislatura y por primera vez sacará las cuentas para 2026 adelante sin contar con el beneplácito de ningún grupo Parlamentario, a pesar de tener minoría. Lo hará, previsiblemente -el debate continúa- con los 4 votos de los diputados no adscritos, los tres que iniciaron la legislatura en el Grupo Parlamentario Socialista y fueron elegidos en la lista electoral -cerrada- del PSOE y la diputada Teresa López, que fue elegida por VOX. 

“Usted gobiernan en minoría. Tenía dos opciones legítimas para aprobar estas cuentas: Podía haberse sentado a debatir y acordar con los partidos democráticos, como el Partido Socialista, que le ha traído propuestas leales, rigurosos y cuantificadas. O podía hacer lo que ha decidido hacer: Apoyarse en los que no representan a quienes le votaron, usurpando la voluntad de los ceutíes que no le dieron la mayoría absoluta. Señor Vivas, ese desplante supone que usted elige hoy, conscientemente, gobernar esta ciudad despreciando a las urnas y sin el apoyo de las fuerzas democráticas. Elige hacerlo sin el diálogo y la lealtad de la que tanto le gusta hablar en sus discursos, apoyado en la muleta, interesada y precaria, de quienes ya no representan sus votantes. Ha preferido mercadear con la representación democrática antes que aceptar que Ceuta necesita las viviendas, las enfermeras y los planes de empleo que propone el Partido Socialista”, le ha espetado al final de su discurso Guerrero a Chandiramani.

Tiene cierto mérito semejante dureza para justificar el voto en contra del Presupuesto sin usar la palabra tránsfuga en ningún momento. Ha dado igual. El mensaje se ha entendido. Tanto que a partir de esas palabras sólo se ha debatido de eso en las réplicas que quedaban.

Queda más o menos claro por la dureza también en la réplica de Chandiramani que el camino iniciado por el Ejecutivo y del que ya había venido dando pinceladas en votaciones cruciales anteriores parece de no retorno. Aunque en política todo es posible.

“Habla de proyecto arcaico y de lealtad. Después del tiempo que lleva Vivas dirigiendo la Ciudad que usted venga a darnos lecciones de lealtad me parece atrevido. Vivas no ha hecho otra cos que poner los intereses de Ceuta por encima de tacticismos electorales”, se ha arrancado Chandiramani. 

La consejera ha recordado para ejemplificar esto como Ceuta fue la única autonomía que votó a favor del actual sistema de financiación autonómica, que data del año 2009, presidente Zapatero y ministra de Hacienda, Elena Salgado. El Pleistoceno en tiempos elípticos como estos. Chandiramani ha puesto también en valor el trato dispensado por Vivas a Pedro Sánchez las 4 veces que ha visitado Ceuta como presidente -récord-. No queda claro si había otra opción.

“Llevan años votando a favor el presupuesto. Si es arcaico y continuista hasta el año pasado les gustaba”, le ha espetado Chandiramani a Guerrero. No lo ha dicho, expresamente, claro, pero del año pasado a este hay un secretario general nuevo en el PSOE, Miguel Ángel Pérez Triano.

“No falte al respecto a los diputados no adscritos que ustedes echaron del grupo socialista”, ha proseguido el uso del látigo contra el PSOE de Chandiramani. En una visión algo revisionista de la historia, la consejera ha contado el divorcio de la mitad del grupo parlamentario socialista en una votación de una modificación presupuestaria en la que era requisito suplementar el Plan de Empleo por la modificación aplicada en el Ministerio del Trabajo, el mismo que se cepilló las bonificaciones a la Seguridad Social sin previo aviso. De no haber esa modificación, ha recordado Chandiramani, "400 personas no hubiera podido trabajar”. Según esa historia, los no adscritos fueron los responsables y el PSOE hizo el loco. Aunque la hemeroteca, ni nadie lo había contado así hasta hoy y de hecho, los tres diputados no adscritos no se fueron a la vez del Grupo Parlamentario y la única expulsión real fue la de Navil Rahal. Caso aparte, sería además el de Teresa López.

El cambio en los apoyos es de tal magnitud y parece tan asentado que Chandiramani ha metido a los 4 no adscritos en el club de los sensatos, una alusión que ha repetido en varias ocasiones.

“No lo pueden ocultar. Han votado en contra de todas y cada una de las enmiendas de los grupos de esta Asamblea. Sólo salen adelante los Presupuestos gracias a los diputados no adscritos. Tiene un significado político muy claro. Son una minoría atrincherada ninguneando lo que los ceutíes eligieron en las urnas. Han roto cualquier ápice de lealtad democrática. No han construido consensos, han buscado muletas. El Presupuesto es un puzzle de peticiones. NO se escucha a la ciudad. Se busca salvar el sillón a cualquier precio”, le ha espetado Guerrero a Chandiramani sin solución de continuidad mientras la consejera arqueaba las cejas al nivel de Sobera.

También propuestas de gasto de fondo

La carga política de profundidad que ha introducido el PSOE en la defensa de sus enmiendas hace entender algo mejor el movimiento de partidas propuesto por los socialistas que en algunos casos parecían más un troleo que otra cosa. Como por ejemplo, la petición de cese de dos directores generales, los dos últimos nombrados, entre ellos el ex interventor, Caminero, por la vía de eliminar sus 80.000 euros de remuneración en las partidas a aprobar. El atentado -no se puede entender de otro modo- contra la UNED o la Fundación Premio Convivencia a la que pedían recortar su presupuesto hasta casi la nada.

A eso se ha agarrado Chandiramani, lista, para sus réplicas. “Le compro todas las propuestas de gasto que ha incluido. Pero es que las fuentes de financiación son inasumibles. Dice: ‘Quite un millón y medio a Procesa’. Pero si la mayoría viene de Fondos de la Unión Europea y es finalista. No podemos quitar esa financiación ni gastarlo en lo que dice”. Ha explicado Chandiramani. Un sólo ejemplo de varios que ha puesto en el mismo sentido. 

Ha hecho algo más de saña con la supresión de un millón de euros al presupuesto de la UNED. “Promovemos la economía del conocimiento, pero la UNED nos la cargamos ¿Esto quién lo paga? ¿Se va a hacer cargo el Ministerio de Universidades?”, se ha preguntado entre irónica y sarcástica la consejera, que además, ha recordado la reclamación permanente de la UGR al Ministerio para que mejore la financiación por el déficit que le ocasiona en sus cuentas precisamente los campus de Ceuta y Melilla.

Esas propuestas que le compra de gasto al PSOE Chandiramani pero que no encuentra dinero para sufragar las lo había repasado Guerrero en su discurso inicial. Entre lo que ha destacado el portavoz socialista hay algunos puntos destacables. 

Vivienda como asunto nuclear

Los socialistas pedía mover 15,5 millones de euros en total. Más de la mitad para vivienda. “Han dicho no a la mayor inversión de la historia. La vivienda es el drama número uno de Ceuta. Su propuesta de 3 millones es un insulto, una tomadura de pelo. Nosotros proponemos elevar la partida de vianda protegida hasta los 12 millones de euros, cuadruplicando el esfuerzo local para igualarlo al estatal. No queremos maquetas para 2030, queremos grúas en 2026”, le ha espetado Guerrero. 

La propuesta socialista pedía elevar en 9 millones el gasto en el Plan de Vivienda para acelerarlo al máximo durante 2026, pero en su lugar, en realidad, lo que saldrá adelante es un recorte de un millón de euros en lo que había presupuestado inicialmente hace apenas un mes el propio Gobierno.

Pedía el PSOE también 600.000 euros para un Plan contra la pobreza infantil. 1,2 millones para un centro de Día para personas con discapacidad. 120.000 euros para un programa de cribado de cáncer de cérvix o 300.000 euros para cubrir los desplazamientos a la península de los pacientes oncológicos.

Tampoco habrá un millón de euros para construir la incineradora de mascotas o dinero para culminar las obras que necesita la Protectora. Entre otras cosas.

Sector periférico

Pero el portavoz socialista también ha cargado con dureza contra el gasto en el denominado sector periférico haciendo hincapié en 5 empresas de forma muy específica.

“Servilimpce nos va a costar más de 26 millones de euros. Una cifra bárbara. Gastamos más ahora que cuando era privada, pero las quejas vecinales por la suciedad siguen ahí. Y lo más grave: teniendo una plantilla propia que cuesta 24 millones, ustedes presupuestas otros 118.000 euros en ‘servicios externos’. ¿Me puede explicar para qué tenemos una empresa pública gigante si luego tenemos que seguir contratando fuera?”, le ha requerido Guerrero.

Las cuentas de Servilimpce además no incluyen la renovación de flota ni el gasto en la base nueva que se han colgado del presupuesto de ACEMSA.

Ha cargado también contra AMGEVICESA. “Debería generar ingresos, apenas recauda 4,5 millones, pero cuesta a todos 21 millones de euros. Es deficitaria por sistema”, ha cargado Guerrero. De vuelta ha recibido una pregunta de Chandiramani: “¿Cómo recaudamos más?¿Subimos las tarifas?”.

En el caso de Procesa ha cargado por recoger 180.000 euros de formación para el juego on line, algo que ha señalado Guerrero que ya hacen la Cámara y el SEPE.

Y también se ha despachado contra Turismo. “Entre Servicios Turísticos, el Parque Marítimo y el Puerta de África superan los 10 millones de euros. Mención especial merece el Hotel Puerta de África: siguen presupuestando más de 2,4 millones de gasto para una gestión que debería estar externalizada ya. Otro año más pagando la inacción de un Gobierno incapaz de resolver una licitación”.

En las réplicas de Chandiramani sí ha hecho una mención en algo que difícilmente alguien le podrá quitar razón. En las más de 100 enmiendas presentadas por grupos políticos y entidades sociales, sólo el PP se ha acordado de cumplir con lo aprobado por el acuerdo entre el Gobierno de Pedro Sánchez y los sindicatos. Una subida salarial de un 4 por ciento para los empleados públicos en 2026. Sin la enmienda del PP esa subida no se podría aplicar y se quedaría en un 2 por ciento.

Lea aquí las enmiendas del PSOE en PDF