El Consejo Territorial de UPyD-Ceuta ha valorado este martes por la tarde "el no-debate entre Vivas y Carracao" que ha tenido lugar este lunes en la televisión pública, 'cara a cara' que a su juicio "ha sido, una vez más entre el PP y el PSOE, más de lo mismo". "Por una parte", ha señalado la formación que lidera Julián Domínguez, "entendemos que existe por parte del candidato del PP un importante grado de cinismo respecto a la reactivación económica de Ceuta ya que Vivas, como economista, sabe que dependiendo de las subvenciones públicas no se ha logrado ni mejorar las cifras de paro, ni mucho menos al producto interior bruto o la productividad".

"En vez de dedicar sus esfuerzos al sector privado los sigue dedicando a contabilizar cuánto le quitan de subvenciones estatales o europeas", ha lamentado UPyD-Ceuta, que ha concluido esta posición "no parece nada propia de un partido supuestamente liberal o de inspiración demócrata-cristiana, como establece el artículo 2º de sus Estatutos".

Sobre el candidato socialista a los de Domínguez les parece que ha elaborado "un discurso incoherente en el que por un lado prioriza la reactivación económica por la vía del sector privado y luego propone la municipalización de servicios, incoherencia impropia de un ideario socialista".

UPyD-Ceuta ha lamentado que hubiera "dos importantes ausencias" en el debate: "Ni se trató la Educación, que es el principal motor del cambio en un modelo productivo, ni tampoco el funcionamiento de los organismos reguladores del mercado, con lo que a fin de cuentas se trató mucho más (casi un 80% del tiempo) de política estatal en lugar de autonómica".

"En definitiva", se ha posicionado la candidatura de Julián Domínguez y Jacob Hachuel, "el debate ha servido para que los ciudadanos hayamos perdido el tiempo y los candidatos creemos que también".

Lea también:

-  Vivas dedica su debate con el PSOE a abofetear a Zapatero en la cara de Carracao