Prácticamente todos los actores políticos han criticado al Tribunal Constitucional durante las deliberaciones para resolver el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra el Estatuto de Catalunya. En términos generales se ha dicho que tardar casi cuatro años en dictar sentencia es demasiado tiempo, ignorando que ha habido siete borradores y que la cuestión no era que no estuvieran haciendo nada, sino que no había una mayoría en torno a ningún borrador.

Normalmente el criterio para la atención de los asuntos en los órganos jurisdiccionales ordinarios es la entrada, es decir, un criterio cronológico. Los tribunales constitucionales no se vinculan a este criterio, o más bien lo excepcionan, en virtud de la extrema importancia de los asuntos que se les plantean.

He tenido la curiosidad de mirarme la últimas veinte sentencias que resuelven recursos de inconstitucionalidad para ver la diferencia en días entre la fecha de aprobación de la norma recurrida y la fecha de la sentencia del Tribunal Constitucional. El resultado es hay un poco de todo: mucha celeridad en los ‘asuntos vascos’ y delaciones desesperantes respecto a la Ley de Extranjería.

Os dejo un cuadro con los hallazgos. No tiene ningún valor científico, ya que la muestra es muy corta y lo realmente interesante sería ver todas las sentencias según el tipo de acción (recursos, cuestiones, amparos, etc) y examinar qué temáticas y circunstancias suponen una aceleración del ‘enjuiciamiento constitucional’.

Posted originally: 2010-07-15 19:36:34