Respondiendo a un decálogo magenta


Respondiendo a un decálogo magenta
Sé que los blogs tienen una dinámica de entrada, comentarios y contestaciones, para que se forme una diálogo. Sé que debería contestar a un comentario en mi blog con otro comentario, pero siendo estas fechas y viendo la enjudia del comentario regalado a este humilde blog, no me he podido resistir a dedicar una entradita [...]


Sé que los blogs tienen una dinámica de entrada, comentarios y contestaciones, para que se forme una diálogo. Sé que debería contestar a un comentario en mi blog con otro comentario, pero siendo estas fechas y viendo la enjudia del comentario regalado a este humilde blog, no me he podido resistir a dedicar una entradita a contestarle (hay pocos temas y estoy cansado de escuchar las tonterías de Cospedal).
A esto se une la sospecha que tengo de que este decálogo forma parte de algún documento de comunicación de UPyD, lo cual me anima mucho más a darle la contestación que merece.
1º UPyD posee una genética intrépida ya que surgió en un territorio de riesgo y como defensa de la dignidad ciudadana ante la amenaza y el chantaje permanente.
No sabía que los partidos políticos tuvieran ADN, aunque lo acepto como mala metáfora. Lo gracioso de todo esto es que quiere hablar de Euskadi pero no lo hace, se refugia en la metáfora de tercera y en circunloquio. Pero lo mejor no es esto, sino que el estandarte de esta “genética intrépida” (Buesa) se ha ido, porque no creo que Díez desde Bruselas o desde los gobiernos con el PNV participase de tanto arrojo.
2º Todo está abierto y todo es posible porque no se arrastran ataduras ni servidumbres históricas con principios caducos.
Al contrario. En UPyD todo está cerrado y bien cerrado. Es un chiringuito electoral para Rosa Díez y ya está. Habría que decir cuáles son los principios para ver si están caducos, porque por ser principios ni caducan ni permanecen vigentes.
3º El pensamiento marca la estructura política y no viceversa.
Pues parece que no, que la estructura se ha hecho sin tener en cuenta el pensamiento o lo que se puediera asimilar a éste. No sé, pero si uno de los fundadores se pira diciendo lo que dijo Buesa, me ha que volvemos a tener que explicar el chiringuito.
4º Está situado en el lugar estratégico para desmantelar el anacronismo de los dogmas entre derecha e izquierda.
Si se refiere al centro, permítame recomendarle esta entrada que escribí el pasado año. El centro fue un invento de Adolfo Suárez, inspirándose en el nefasto Zentrum, el partido católico alemán de principios del siglo XX. Izquierda y derecha serán anacronismos si defienden anacronismo. Digamos que son dos categorías políticas útiles para clasificar las tendencias y las acciones políticas.
5º Ha instaurado una nueva relación política, lo cual significa dirigirse a la gente como ciudadanos adultos y no como incautos párvulos.
Debe ser que por ello no interviene en el debate del aborto defendiendo el aborto libre, como se señalaba en su programa para las Generales, o que no abre la boca salvo para hablar de terrorismo, de idiomas y de sentido patrio. Si se hubiera instaurado esa nueva relación debería ser evidente, pero lo que rodea a la diputada Díez es más de lo mismo. Ni siquiera ha intentado abrir un espacio de contacto directo con sus electores en la red, donde las ganas, la mayor de las veces, son más efectivas que el dinero.
6º No pretende establecer ningún compromiso con las nostalgias tribales sino con la España moderna de la Constitución
Digamos que para UPyD la Constitución es más una ensoñación que una realidad. Me explico: parece que la Constitución de la que hablan no es la que se aprobó en 1978. hablando de nostalgias tribales y piden que el Estado vuelva a gestionar la Educación en todo el territorio, sin darse cuenta que la transferencia de la Educación viene en la Constitución,.
7º El silencio temeroso de los medios de comunicación del poder le confiere la dignidad de una posible alternativa.
Si yo sé contar uno es uno, y no cien. UpyD tiene un diputado, como la Chunta Aragonesista la pasada legislatura. Labordeta tenía en su circunscripción de Zaragoza muchos mejores resultados que Rosa Díez en la suya de Madrid y no daba tanto la lata, quizá porque sabe contar. Los medios normalmente suelen atender a quienes tienen más votos o a quienes pueden ser alternativa.
A quienes tienen menos votos y/o no son alternativa, pues se les da su ratito y a otra cosa. De todas formas a este tema quiero referirme en el siguiente punto.
8º Ha conseguido obtener resultados sorprendentes a pesar de tener un nombre tan escasamente publicitario.
Yo todavía no salgo de mi asombro y consternación. Así dentro de unos años hasta supera a Ruiz-Mateos y su 3.84% de los votos en unas Elecciones Europeas. Si que “El Mundo” y la COPE te apoyan día sí y día también y que editorialmente recomienden que te viten se llama escasa publicidad, no sé lo que pensarán los partidos verdaderamente no publicitados.
9º Mantiene la esperanza y la emoción de que existe la remota posibilidad del triunfo.
Eso, eso, la esperanza es lo último que se pierde.
10º ¡SE VAN A ENTERAR!
Típica expresión que habría de desterrar de la política española. Si se gana es para gobernar y no para que nadie se entere de nada. De todas formas, dadas las probabilidades que Rosa Díez y su chiringuito tienen de obtener una mayoría de gobierno, creo que no nos enteraremos de nada.

UPyD Puzzle
Sé que los blogs tienen una dinámica de entrada, comentarios y contestaciones, para que se forme una diálogo. Sé que debería contestar a un comentario en mi blog con otro comentario, pero siendo estas fechas y viendo la enjudia del comentario regalado a este humilde blog, no me he podido resistir a dedicar una entradita a contestarle (hay pocos temas y estoy cansado de escuchar las tonterías de Cospedal).

A esto se une la sospecha que tengo de que este decálogo forma parte de algún documento de comunicación de UPyD, lo cual me anima mucho más a darle la contestación que merece.

1º UPyD posee una genética intrépida ya que surgió en un territorio de riesgo y como defensa de la dignidad ciudadana ante la amenaza y el chantaje permanente.

No sabía que los partidos políticos tuvieran ADN, aunque lo acepto como mala metáfora. Lo gracioso de todo esto es que quiere hablar de Euskadi pero no lo hace, se refugia en la metáfora de tercera y en circunloquio. Pero lo mejor no es esto, sino que el estandarte de esta “genética intrépida” (Buesa) se ha ido, porque no creo que Díez desde Bruselas o desde los gobiernos con el PNV participase de tanto arrojo.

2º Todo está abierto y todo es posible porque no se arrastran ataduras ni servidumbres históricas con principios caducos.

Al contrario. En UPyD todo está cerrado y bien cerrado. Es un chiringuito electoral para Rosa Díez y ya está. Habría que decir cuáles son los principios para ver si están caducos, porque por ser principios ni caducan ni permanecen vigentes.

3º El pensamiento marca la estructura política y no viceversa.

Pues parece que no, que la estructura se ha hecho sin tener en cuenta el pensamiento o lo que se puediera asimilar a éste. No sé, pero si uno de los fundadores se pira diciendo lo que dijo Buesa, me ha que volvemos a tener que explicar el chiringuito.

4º Está situado en el lugar estratégico para desmantelar el anacronismo de los dogmas entre derecha e izquierda.

Si se refiere al centro, permítame recomendarle esta entrada que escribí el pasado año. El centro fue un invento de Adolfo Suárez, inspirándose en el nefasto Zentrum, el partido católico alemán de principios del siglo XX. Izquierda y derecha serán anacronismos si defienden anacronismo. Digamos que son dos categorías políticas útiles para clasificar las tendencias y las acciones políticas.

5º Ha instaurado una nueva relación política, lo cual significa dirigirse a la gente como ciudadanos adultos y no como incautos párvulos.

Debe ser que por ello no interviene en el debate del aborto defendiendo el aborto libre, como se señalaba en su programa para las Generales, o que no abre la boca salvo para hablar de terrorismo, de idiomas y de sentido patrio. Si se hubiera instaurado esa nueva relación debería ser evidente, pero lo que rodea a la diputada Díez es más de lo mismo. Ni siquiera ha intentado abrir un espacio de contacto directo con sus electores en la red, donde las ganas, la mayor de las veces, son más efectivas que el dinero.

6º No pretende establecer ningún compromiso con las nostalgias tribales sino con la España moderna de la Constitución.

Digamos que para UPyD la Constitución es más una ensoñación que una realidad. Me explico: parece que la Constitución de la que hablan no es la que se aprobó en 1978. hablando de nostalgias tribales y piden que el Estado vuelva a gestionar la Educación en todo el territorio, sin darse cuenta que la transferencia de la Educación viene en la Constitución,.

7º El silencio temeroso de los medios de comunicación del poder le confiere la dignidad de una posible alternativa.

Si yo sé contar uno es uno, y no cien. UpyD tiene un diputado, como la Chunta Aragonesista la pasada legislatura. Labordeta tenía en su circunscripción de Zaragoza muchos mejores resultados que Rosa Díez en la suya de Madrid y no daba tanto la lata, quizá porque sabe contar. Los medios normalmente suelen atender a quienes tienen más votos o a quienes pueden ser alternativa.

A quienes tienen menos votos y/o no son alternativa, pues se les da su ratito y a otra cosa. De todas formas a este tema quiero referirme en el siguiente punto.

8º Ha conseguido obtener resultados sorprendentes a pesar de tener un nombre tan escasamente publicitario.

Yo todavía no salgo de mi asombro y consternación. Así dentro de unos años hasta supera a Ruiz-Mateos y su 3.84% de los votos en unas Elecciones Europeas. Si que “El Mundo” y la COPE te apoyan día sí y día también y que editorialmente recomienden que te viten se llama escasa publicidad, no sé lo que pensarán los partidos verdaderamente no publicitados.

9º Mantiene la esperanza y la emoción de que existe la remota posibilidad del triunfo.

Eso, eso, la esperanza es lo último que se pierde.

10º ¡SE VAN A ENTERAR!

Típica expresión que habría de desterrar de la política española. Si se gana es para gobernar y no para que nadie se entere de nada. De todas formas, dadas las probabilidades que Rosa Díez y su chiringuito tienen de obtener una mayoría de gobierno, creo que no nos enteraremos de nada.

Posted in Celtiberia, Política, UPyD

Posted originally: 2009-08-12 12:00:51

Leer original

Respondiendo a un decálogo magenta


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad