La actuación de la Guardia Civil pudo contribuir "de manera significativa" a las muertes registradas el 6 de febrero del año pasado en el Tarajal tras un intento de salto en grupo de cientos de migrantes subsaharianos "como un elemento coadyuvante en el fallecimiento de estas personas”. Así lo cree una investigación realizada por la Universidad del País Vasco que destca que “existieron elementos relacionados con la intervención de terceras personas (uso de pelotas de goma, botes de humo, creación de un ambiente de pánico y una situación de agotamiento de las personas)" y que cuestiona la calidad de la investigación forense realizada por el juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta.

“En todos los casos se echa de menos la investigación químico-toxicológica”, indica el documento, cuyo contenido ha adelantado la Cadena SER y cuyos autores lamentan que “es marcadamente deficiente en tres de los cinco casos” puesto que “no se siguieron los protocolos de referencia para el estudio de muertes por sumersión”.

La acusación popular, a través de la Asociación Coordinadora de Barrios, presentó el pasado 25 de marzo ante el juzgado este informe, titulado 'Estudio e Investigación sobre las autopsias de los cuerpos hallados en las costas de Ceuta y sobre varios lesionados bajo investigación en el Juzgado de Instrucción nº6 de Ceuta'.

La asociación pide a la jueza que admita el informe, de 19 páginas, como prueba pericial. Solicita también que llame a declarar en calidad de perito independiente a su autor, Luis F. Callado, doctor en Medicina y Cirugía, profesor en la Facultad de Medicina de la Universidad del País Vasco.

Lesiones "altamente compatibles" con pelotas de goma

El investigador de la universidad vasca indica que varias víctimas “presentaban lesiones altamente compatibles con los efectos del material antidisturbios (bolas de caucho)” y que otras “relatan sintomatología compatible desde un punto de vista técnico con los efectos de los gases fumígeros o lacrimógenos”.

Según el profesor Luis F. Callado, "la calidad de la investigación forense es marcadamente deficiente en 3 de los 5 casos” y “se debería haber solicitado pruebas de diatomeas, de estroncio, de histopatología y de toxicología”. “Los casos 4 y 5 están relativamente bien investigados, si bien, se echa de menos la investigación toxicológica[…]. A la vista de los datos existentes se deberían haber obtenido muestras para intentar objetivar o excluir la presencia de compuestos que componen los gases lacrimógenos”, añade según la Cadena SER.

El informe sostiene que incluso aceptando la sumersión como causa de muerte, existieron “factores predisponentes de la sumersión”: traumatismos por impactos de las pelotas de caucho; la acción de los gases lacrimógenos o fumígenos; un "clima de pánico generado por la actuación policial”; y la "fatiga y agotamiento" de los migrantes.