TRAGEDIA DEL TARAJAL

La jueza aplica ahora la 'Doctrina Botín' para no enjuiciar a los 16 guardias acusados por el 6-F

La jueza aplica ahora la 'Doctrina Botín' para no enjuiciar a los 16 guardias acusados por el 6-F
febrero tarajal apaisada
Imagen de archivo.
La instructora de la causa estima "sustancialmente" el recurso de reforma de la Fiscalía y acuerda el sobreseimiento de las diligencias por homocidio y denegación de auxilio al entender que el caso no puede prosperar sin acusación particular, la que han solicitado ejercer los familiares de seis de los al menos catorce fallecidos junto al espigón marítimo del Tarajal.

La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta, que el pasado 24 de septiembre instó el procesamiento de 16 guardias civiles por sendos delitos de homicidio por imprudencia grave con resultado de muerte y denegación de auxilio en su actuación en la frontera del Tarajal el 6 de febrero de 2014, ha estimado el recurso de reforma interpuesto por la Fiscalía y, “exclusivamente por aplicación de la 'Doctrina Botín”, por falta de acusación particular, ha acordado el archivo de la causa.

Según explica en su auto, a cuyo contenido ha tenido acceso Ceutaldia.com, la magistrada decreta el sobreseimiento provisional respecto a la totalidad de los investigados por ambos presuntos delitos y mantiene el archivo provisional y libre, respectivamente, sobre los de lesiones y prevaricación administrativa.

“Estamos en presencia de indicios de delito de homicidio imprudente y de indicios de delito de denegación de auxilio, los cuales no protegen bienes jurídicos difusos, colectivos o meta-individuales, no habiéndose personado acusación particular hasta la fecha, por lo que no siendo posible en este caso abrir juicio oral”, razona.

Padres y madres de seis de los al menos catorce migrantes de origen subsahariano que murieron en el agua intentando bordear el espigón marítimo fronterizo del Tarajal volvieron a principios de octubre a solicitar personarse como acusación particular en la causa. Los interesados en personarse, todos ellos de nacionalidad camerunesa, ya formularon idéntica solicitud con resultado negativo el 23 de febrero de 2015.

La instructora mantiene que la actuación de los guardias en su intento de contener a un grupo de unos 300 migrantes indocumentados cuando nadaban intentando entrar irregularmente en Ceuta “son encuadrables, indiciariamente, en los tipos de injusto recogidos en el auto de continuación por los trámites del procedimiento abreviado” que indujo el procesamiento de los agentes.

Sin embargo, concluye que procede la estimación “en lo sustancial” del recurso de reforma del Ministerio Público “por motivos diferentes de los esgrimidos, pero en todo caso de obligado cumplimiento para esta juzgadora por cuanto las restantes defensas han interesado el sobreseimiento de la causa y las acusaciones populares han mostrado su voluntad de presentar acusación todas ellas”.

Dado que “en este momento procesal no hay acusación particular” y aunque las familias de varios de los al menos catorce fallecidos la madrugada de autos han pedido personarse en las diligencias, la jueza asume que “la legitimación de la acusación popular para impetrar válidamente la apertura de juicio oral se ve restringida por la llamada 'Doctrina Botín”.

Según cita, “en el procedimiento abreviado no es admisible la apertura del juicio oral a instancias, en solitario, de la acusación popular” salvo en supuestos excepcionales que no aprecia en la causa del Tarajal.

A la luz de la jurisprudencia y la legislación vigente concluye que “el juez instructor, frente a la pretensión de sobreseimiento deducida por el Ministerio Fiscal, como es el caso de estos autos, estaría obligado a acordar el sobreseimiento pese a los indicios de criminalidad que hubiere podido apreciar o pese a la solicitud que hubiera efectuado la acusación popular”.

La jueza aplica ahora la 'Doctrina Botín' para no enjuiciar a los 16 guardias acusados por el 6-F


Entrando en la página solicitada Saltar publicidad