TRAGEDIA DEL TARAJAL

Presentan un incidente de nulidad contra el auto que rechaza pruebas para identificar a tres víctimas del 6-F

Presentan un incidente de nulidad contra el auto que rechaza pruebas para identificar a tres víctimas del 6-F
Imagen de recurso.
Imagen de recurso.
El objeto del escrito es "garantizar una investigación efectiva y el derecho de los familiares a cesar en el sufrimiento indecible de no saber con certeza si sus hijos han fallecido, si se hayan desaparecidos o si en cualquier caso donde reposan sus hijos".

La representación letrada unificada de las organizaciones no gubernamentales personadas en la causa del Tarajal (la Comisión Española de Ayuda al Refugiado -CEAR-, Pro Derechos Humanos de España, Observatori de Drets Humans, Coordinadora de Barrios y Sociedad Humana) han presentado un incidente de declaración de nulidad respecto del auto dictado el 27 de julio por la Audiencia Provincial que desestimó un recurso de apelación para el cotejo de muestras biológicas de tres de los fallecidos el 6 de febrero de 2014 en la tragedia del Tarajal con la de otros tantos presuntos familiares cercanos para intentar contrastar la identidad de los cadáveres.

La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta concluyó que “la finalidad única de la diligencia de investigación” era “facilitar el acceso al ejercicio de sus derechos procesales como acusación particular” a los supuestos familiares de las víctimas, pero las acusaciones consideran que el auto ha incurrido “en vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución Española y del derecho a la intimidad familiar del artículo 18”.

“Nada más lejos de la realidad”, rebaten las oenegés, que subraya que “la finalidad de la identificación de cuatro cadáveres cuyas familias desean recuperarlos es tan básica, tan consustancial a una investigación judicial, conocer el nombre de las víctimas que constituye una de las diligencias previstas en el artículo 340 de la Ley de Enjuciamiento Criminal”.

La abogada de la Coordinadora de Barrios, Patricia Fernández, ha detallado que el propósito del escrito es “hacer Justicia como concepto” para poder identificar a los muertos con independencia de que la causa matriz que imputaba una posible responsabilidad penal a los guardias civiles que intervinieron aquella mañana en el rechazo de los migrantes que intentaban acceder a España, diligencias que la Audiencia ha ordenado archivar.

Dicha resolución ya ha sido objeto, a su vez, de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que previsiblemente no se pronunciará antes de finales de 2022.

“Esta parte no ha podido durante el proceso alegar la nulidad ahora denunciada ya que desestima la pretensión de identificar de los cuerpos de tres personas de modo definitivo e irrevocable, siendo esta la resolución que no solo resuelve esta petición con valor de cosa juzgado, cuestión común a todas las resoluciones firme, sino que, además, al haberse declarado el sobreseimiento libre del procedimiento y archivo del mismo impide de modo efectivo cualquier otra vía para la identificación de los cadáveres de las personas inhumadas sin identificar, siendo que hasta la fecha, las resoluciones dictadas por el Juzgado de Instancia permitían, superado el juicio de pertinencia, reiterar las solicitudes en fase de juicio oral”, alega el incidente de declaración de nulidad, cuyo propósito es "garantizar una investigación efectiva y el derecho de los familiares a cesar en el sufrimiento indecible de no saber con certeza si sus hijos han fallecido, si se hayan desaparecidos o si en cualquier caso donde reposan sus hijos".

Presentan un incidente de nulidad contra el auto que rechaza pruebas para identificar a tres víctimas del 6-F