El PSOE, Podemos, la luz y el emérito

S.J. UVE


Hacía tiempo que no escribía sobre política, será que cada vez más, pero salvando las distancias, estoy más con mi amigo Fernando: "todos los políticos son iguales y solo buscan su beneficio propio". No, no estoy de acuerdo, pero algo de razón no le falta.

Si me centro en Podemos, y ya que la gente (mucha), piensa que soy acrítico con ese partido, diré que en muchos sentidos ciertas decisiones que han tomado no me han gustado, a mí, hablo de mí.

Y más allá del aspecto político del asunto, si me centro en el aspecto meramente ético de su líder, también, a mí, me ha decepcionado de cierta manera. Pablo Iglesias es libre de comprarse con su dinero lo que le apetezca, para eso es suyo, pero no hagas lo mismo que has críticado durante años porque entonces pierdes parte de tu credibilidad, y pasas a formar parte de la "casta", a la que antes criticabas con tanto empeño. Imagino que "tocar poder" de una manera u otra acaba por hacerte ver las cosas de manera diferente.

Bien, dicho esto, la coalición PSOE/Podemos para mí chirría en muchos aspectos. Me explico: hace años que opino que el PSOE tiene de socialista lo que yo de diplomático, cero. Opino, que la diferencia en temas económicos entre el PSOE y el PP es tan minúscula que prácticamente no existe. Como ejemplo personificado de ello está Felipe González, para mí el gran timo y el gran fraude político de este país.

he visto a gente tan culta, preparada y lógica defendiendo lo indefendible solamente porque son monárquicos

Pero cuando se habla de ciertos temas y se culpa por igual a Podemos y al PSOE no me parece justo:

1. Tema de la factura de luz: Podemos quiere nacionalizarla (yo estoy totalmente de acuerdo; me parece un robo lo que nos hacen las eléctricas), mientras que la ministra portavoz del PSOE dice: "no dudaremos en proteger a los ciudadanos, pero ojo, también a las empresas". Sic

Claro, ministra, no vaya a ser que cuando usted deje el cargo no vaya directamente al consejo de administración de una de ellas y fastidiemos el tema. Porque evidentemente, ministra, es muy necesario proteger a Endesa, no vaya a quebrar...

¿Por qué se le permite al emérito conductas que de hacerlas cualquiera del resto de mortales serían tachadas de delito?

2. Emérito: Jamás, digo jamás, he visto a gente tan culta, preparada y lógica defendiendo lo indefendible solamente porque son monárquicos. No es cuestión de atacar a la monarquía (que sí, nadie negará el carácter republicano de Podemos), la cuestión es que hemos tenido un Rey con una conducta digamos "disoluta", mejor utilizar eufemismos por si acaso se ofende alguien.

La o las preguntas que me planteo yo son:

A) ¿Por qué se le permite al emérito conductas que de hacerlas cualquiera del resto de mortales serían tachadas de delito?

B) ¿Qué diablos más tiene que hacer ya ese señor para recibir una crítica de los partidos conservadores (y aquí meto al PSOE)

Me parece indignante, amén de injusto que etiquetemos como delincuente a unas personas y se defiendan a otras simplemente por una cuestión de ideología. ¿Dónde está la justicia?

Evidentemente que el PSOE se alineará siempre con PP, Vox y Ciudadanos cuando de defender al personaje se refiere. Por cierto, si tienen curiosidad lean e investiguen un poco sobre los Borbones en España y cuántos tuvieron que huir por actitudes poco "éticas".

Y claro, claro que el PSOE se opondrá siempre a una Comisión de investigación contra el Rey, porque igual que dije antes que dicho partido tiene de socialista lo que yo de diplomático, pienso que tiene de republicano lo que yo de velocista.

Por lo tanto, si quieren, cuando critiquen al gobierno (están en su derecho), distingan los campos en los que los socios de la coalición piensan diametralmente diferente, porque es injusto. A ver si ahora la culpa del incremento de la factura de la luz la va a tener un partido que lleva años pidiendo una regulación del sector energético.

Y por si acaso, recuerden quién impulsó en este país el ingreso mínimo vital...