He estado muy atento desde el último conflicto del Sáhara, digo último pues no es el primero por desgracia, a tenor de los hechos del pasado y del presente actual, para comprender todo, todo, es muy necesario remontar la mirada al pasado, de cuando una provincia española como lo era el Sáhara se le dejó en su total  abandono por parte de un monarca traidor y codicioso, que prefirió dejar a su suerte a los saharauis.

 Un informe jurídico de Naciones Unidas ratifica el hecho de que el *Sáhara Occidental* no está administrado por Marruecos, sino que *la potencia administradora es España*. Por tanto, según la ONU, ¿*está Marruecos ocupando territorio español*? Pueden consultar el informe *AQUÍ* <https://www.arso.org/Olasp.pdf>

En los *informénes de la Cía <https://diario16.com/wp-content/uploads/2019/08/Sahara-Documento-CIA.pdf>* que fueron desclasificados no hace mucho revelan que Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.

A día de hoy las Naciones Unidas siguen dejando claro que el Sáhara tiene aún en el presente una responsabilidad administrativa por parte de España, lo ocurrido en todo este tiempo tienen que ver con dos monarquías fuera de la democracia y del derecho internacional, tanto la española como la marroquí han desoído la legalidad internacional, la de España por inacción y la marroquí por vulnerar dichas resoluciones, en el caso de la española la traición del emérito es palpable, prefirió regalar el Sáhara a Marruecos a cambio de garantizar su legado monárquico, algo a lo que en aquellos tiempos de la década de los 70 el gobierno de Estados Unidos veía mejor en un estado republicano para España, para el emérito era fundamental traicionar a España y al pueblo saharaui para preservar su legado como monarca, desde aquel entonces la complicidad fue también con la sanguinaria monarquía saudita, fue ahí quizás donde se tejió la buena relación del monarca con la dictadura saudita, que en aquel entonces andaban conchabados con Marruecos y Estados Unidos para arrebatar el Sáhara a España.

Llama poderosamente la atención que Europa considere Venezuela una dictadura, en cambio no hacen crítica ni mención al vecino país de Marruecos, un país que incumple regularmente los derechos humanos, mucho más con los crímenes y vulneraciones del pueblo saharaui, con una dudosa democracia y con un monarca que hace y deshace a su antojo todo cuanto quiere, entre una de ellas la cuestión del Sáhara, una de las razones de peloteo constante por parte de Europa, de la sumisión de países del entorno europeo a marruecos son los intereses económicos, que se anteponen a toda moral conocida y demuestra la hipocresía de trato entre países como es el caso de Venezuela, Marruecos tiene mucho tejido industrial en su territorio, tiene fábricas de empresarios y grandes compañías de

procedencia occidental, durante mucho tiempo se le ha tolerado y tapado toda una etapa descomunal de incumplimientos de los derechos humanos de tal país, entre ellos la de los inmigrantes, los súbditos de su propio país sufren esa tiranía, las pateras que vienen a costas españolas ahora van cargadas de marroquíes que huyen de la servidumbre y de las desigualdades que ha creado la monarquía del país vecino, Marruecos es un país maravilloso, con muy buen potencial humano, los marroquíes son personas sencillas, trabajadoras y tratan bien por regla general a los que los visitan, el problema de Marruecos se llama monarquía, al igual el problema de España también se llama monarquía, ambas hermanadas y reconocedoras del sionismo, de ser cómplices de otra monarquía que enquista las libertades del mundo, la monarquía saudita, entre ellos se llaman hermanos, entre ellos juegan con la gente y al igual que en la edad media tratan a la gente como si fueran de su propiedad, parte de los problemas de este mundo reside en estados monárquicos, no puede haber democracia dentro de la monarquía, la prueba de ello son estas situaciones.

Si en aquel entonces Estados Unidos hubiera puesto como moneda de cambio Ceuta y Melilla no me cabe dudas que ya seríamos súbditos del reino de Marruecos, aunque siempre se ha dicho que fue también parte del pacto y que tarde o temprano será una ingrata realidad, no hay nada que lo pruebe, por lo ya visto no costaría nada de creer.

Lo que está pasando con el monarca de Marruecos es parte de la herencia de nuestro querido emérito, su codicia ha hecho que un pueblo como el del Sáhara sea quien ahora pague las consecuencias, desde la izquierda siempre hemos rechazado el colonialismo, para nosotros el patriotismo no es imponer nada a nadie, de hecho si se hiciera un referéndum entre los saharauis y decidieran ser españoles para nosotros sería una buena opción que hiciera, no hacer más grande a España, sino más bien crear las bases de un internacionalismo abierto y creciente a los valores democráticos, de igual modo si decidieran ser independientes lo celebraríamos, entendiendo la identidad de los pueblos y su derecho de autodeterminación, sea como fuere a día de hoy el Sáhara es una parte de todos nosotros, sus gentes tienen más que ver con nosotros que las gentes de Venezuela, sin despreciar para nada a mis amigos venezolanos, nuestros hermanos y hermanas del Sáhara comparten con nosotros una historia reciente que nos une, no hay que olvidar que no hace mucho era una provincia española, los ciudadanos saharauis eran españoles de pleno derecho, con documentos de identidad españoles, una de las traiciones fue el dejar el Sáhara en manos de Marruecos, la de no reconocer esa identidad que tenía cada saharaui como español fue otra traición.

La reflexión que nos tenemos que hacer es que cuando Vox o el PP o Ciudadanos grita viva el Rey como un exponente patriótico se les olvidan que lo más antipatriótico fue entregar el Sáhara y sus ciudadanos a Marruecos, ahí fue cuando vino la madre de todas las corrupciones de nuestro país, el principio de nuestra decadencia, de hecho, pienso y creo que la corrupción que nos ha asolado tanto tiempo es parte de esa herencia borbónica, si el Rey puede robar ¿Por qué no el resto? Al final todo lo que han hecho los cortesanos del Rey es hacer lo mismo que el emérito, todos toman el modelo y el ejemplo del padre, por tanto, creo que es un milagro que a día de hoy Ceuta y Melilla tengan soberanía española, porque viendo el pasado y presente aquí eso de ser patriota para muchos ha sido engordar los bolsillos, los suyos y los de sus amigos, olvidando las necesidades de un pueblo.

A la derecha sin memoria no les vale decir ahora que son defensores de Ceuta y Melilla, nuestras ciudades están en un reclamo constante del Monarca sionista de Marruecos, como en su día fue reclamado el Sáhara, ni antes ni en el día de hoy se les escuchó protestar por ello y en su silencio guardan una traición compartida de su emérito, sin olvidar que en tal complicidad ha estado presente el PSOE, una izquierda derechizada y que quizás gracias a que conforman un gobierno hoy con Unidas Podemos no han ido más lejos en su faceta neoliberal, es muy bonito ver a Vivas ponerse gallardo con la identidad de Ceuta frente a Marruecos, recordarle señor Vivas que los saharauis a día de hoy son considerados españoles como usted, la ONU si lo dice, pero al igual que al monarca de Marruecos se la trae al pairo las resoluciones de las Naciones Unidas, a ustedes le dan también lo mismo, usted no tiene en sus venas el gen del patriotismo, sólo usa esa palabra para vender humo.

El gobierno de esta ciudad ha creado una economía dependiente de Marruecos, se ha buscado más un modelo económico basado en colonias que en una ciudad dinámica y eficiente, no han potenciado para nada el puerto de Ceuta para impulsar industria, han abusado del llamado puerto franco y han creado un tejido clientelar que se devora a sí mismo creando más incertidumbre en esta ciudad, dicho en pocas palabras ustedes los del PP les ha faltado poco tiempo para entregar Ceuta a Marruecos con esa nefasta política económica colonialista, de ahí, ver que el patriotismo de Vivas es prácticamente cero, depender de forma consciente de Marruecos ha sido y es entregar prácticamente Ceuta a los deseos del monarca marroquí, hermano de Juan Carlos, alias el emérito, por tanto guarden su patriotismo barato, el patriotismo y amor por la tierra se demuestra con hechos, los hechos de 20 años de este gobierno ha sido y es de plena sumisión al país vecino.