Recientemente hemos sacado un comunicado de prensa alertando del peligro que supone el anteproyecto de ley sobre la corresponsabilidad parental, que pretende aprobar el Gobierno de Rajoy, por abrir la caja de Pandora a los maltratadores. El anteproyecto de ley sobre corresponsabilidad parental contempla que el juez pueda establecer una custodia compartida aunque ninguno de los progenitores lo solicite y que pueda otorgar tanto la custodia como el régimen de visitas a un maltratador condenado con sentencia firme por violencia de género. Pues bien, no tardó mucho tiempo en salir el PP para llamarme demagoga y mentirosa. Quizás deberían actuar con esa misma rapidez, y anunciar medidas concretas, cuando se publican datos de pobreza y exclusión, o cuando se ponen en tela de juicio la convivencia y la diversidad de esta ciudad, por ejemplo. Pero no, el Partido Popular elige nadar en aguas contaminadas. El Partido Popular prefiere manipular, una vez más, la información, con tal de no perder a sus votantes más incondicionales. El Partido Popular es incapaz de dar un paso al frente y decir públicamente que se han equivocado, no vaya a ser que quienes impulsaron este anteproyecto salgan por patas y reciban las mismas críticas que obtuvieron cuando al final no pudieron lograr la reforma del aborto, y dos golpes bajos ya son demasiados. Esto la sociedad tampoco se lo permitiría, por eso optan por el camino más fácil: decir que “la socialista miente”. Por eso señalan exclusivamente la parte que les interesan del borrador, toreando el resto, es decir, velando lo siguiente:

« No procederá atribuir la guarda y custodia de los hijos, ni individual ni compartida, ni un régimen de estancia, relación y comunicación respecto de ellos, al progenitor que haya sido condenado penalmente por sentencia firme, por un delito de violencia doméstica o de género por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual, la intimidad, el derecho a la propia imagen o al honor del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos hasta la extinción de la responsabilidad penal. Excepcionalmente, de manera motivada y previo informe del Equipo Técnico Judicial, el juez podrá establecer, si lo considera conveniente para la protección del interés superior de los hijos en atención a la entidad y gravedad del delito cometido, a la naturaleza y duración de la pena y a la reincidencia y peligrosidad del progenitor, un régimen de estancia, relación y comunicación respecto de ellos. Extinguida la responsabilidad penal, el juez, a instancia de parte, deberá valorar si procede la modificación de las medidas adoptadas (...) La sentencia absolutoria, el sobreseimiento o el archivo definitivo del proceso penal será causa de revisión del régimen de guarda y custodia a petición de parte».

(…) Cuando ambos progenitores estuvieren incluidos en alguno de los supuestos del apartado anterior, el Juez podrá atribuir la guarda y custodia de los hijos a los progenitores, ya sea individual o de manera compartida, si considera que es lo más conveniente para la protección del interés superior de los hijos

Esto es un despropósito y una excepcionalidad inaceptable porque anula la prohibición anterior y recae la responsabilidad en equipos que no están especializados en violencia de género, favorece las denuncias cruzadas y desprotege al menor. Además, es un contrasentido porque contradice el concepto de tolerancia cero al maltratador. Pero la propuesta del PP no solo es peligrosa hoy, también perpetúa la violencia y el maltrato a futuro. Entregar los menores a padres maltratadores permitiendo que éstos les eduquen, facilita que la violencia de género pase de generación en generación. ¿Saben desde el Partido Popular que el anteproyecto, al obligar a mantener contacto con el violento a pesar de haber huido de él, incluso de haberle denunciado, cierra todas las salidas a las mujeres maltratadas y a sus hijos e hijas? Los hijos e hijas son el nuevo instrumento de venganza de los maltratadores. El 73% de las mujeres maltratadas salen de la violencia a través de la separación y divorcio, no a través de la denuncia. El 65% tiene hijos menores y el 55% asegura que sus hijos han padecido violencia. Por tanto, la defensa del interés superior del menor no puede ser, en ningún caso, convivir con el maltratador.

De cualquier manera, es increíble la desfachatez de un partido que se atreve a llamarme mentirosa, cuando ellos no han hecho otra cosa que embaucar y traicionar a la ciudadanía con promesas electorales quebrantadas, silencios malignos y negación de la realidad. Es gracioso que quienes no han cumplido absolutamente nada de su programa electoral, que quienes dijeron que no iban a subir los impuestos, que quienes afirmaron que subir el IVA era un sablazo de mal gobernante, que quienes negaron el copago, que quienes alzaron sin complejo que la sanidad siempre iba a ser universal, que quienes dijeron sí a los convenios colectivos, que quienes jamás tocarían las pensiones, tengan la desvergüenza de decir sin complejos que mis declaraciones sobre la custodia compartida eran falsas. ¿Acaso piensa el PP que la sociedad es estúpida, como para no crisparse con la soberbia de un partido capaz de hacer el ridículo siempre que hablan de los derechos de la mujer?. También de los derechos de los niños y las niñas, que al fin de cuenta son quienes más sufren el descoco de un Gobierno comodón, materialista y ramplón, un gobierno que asfixia y ahoga.

Pero hoy no toca hablar de todo lo que dijeron no hacer y luego ejecutaron sin pudor. Tampoco toca hablar de sus recortes en la cooperación al desarrollo, en la subida de la luz, del gas, de las tasas judiciales, y los peajes; en la supresión en las bonificaciones para la contratación de mayores o de las mujeres que se reincorporan después de la maternidad. Tampoco toca decir que han abaratado el despido, que han reducido las prestaciones por desempleo, que han eliminado la ayuda económica de 400 euros a jóvenes parados/as que viven con sus padres. No voy a explicar que han reducido el empleo público, que han recortado en investigación, innovación y desarrollo, que se han cargado la sanidad, la educación pública, la protección del medio ambiente, la cultura, la igualdad, la dependencia, que han excluido a inmigrantes, o que han acabado con la libertad. No, hoy sólo toca decirle al partido popular que me pueden llamar de todo, menos embustera. Sobre todo si estamos hablando de un tema tan delicado como es el de la protección a las mujeres víctimas de violencia de género.

Así que, en vez de canalizar esa energía en atacar a un partido que ha sido el único propulsor de la igualdad de género, poneros a leer vuestro propio borrador sobre la custodia compartida. Luego, si de verdad queréis velar por el interés del o la menor, cogéis y os emplazáis a trabajar para eliminar inmediatamente el párrafo que da vía libre a los maltratadores. Por lo pronto el Ministro de Justicia ya ha dicho el miércoles en el Congreso que no va a retirar el anteproyecto. Y para quienes han salido a criticar las declaraciones que he dado desde mi secretaría, y me han llamado feminista, ¡cómo si eso fuera un insulto!, decir que fue el Gobierno socialista el que estableció en 2005, mediante el Código Civil, la regulación de la custodia compartida, y desde entonces, nuestra sociedad no ha experimentado transformaciones que hayan dejado aquella norma obsoleta y que justifiquen un cambio como el que pretende llevar a cabo el Gobierno. La regulación actual permite obtener con total normalidad la custodia compartida basada en el acuerdo, reforzando la libertad de decisión de los progenitores en interés del menor. Esta es la vía que defiendo, una custodia responsable, en aras siempre del bienestar, la seguridad y la felicidad de los y las menores. Una custodia caso a caso. Un acuerdo que pretende que los hijos y las hijas no se conviertan en víctimas de estos procesos, ni que tampoco sean utilizados/as como moneda de cambio.

Insisto, los niños y las niñas no son mercancías ni fórmulas matemáticas, no es lo mismo custodia compartida impuesta que reparto igualitario del tiempo. Así que, por favor, dejen de confundir.